→ adms:但是他們會看募得經費 有時候這比寫論文還難 07/27 00:29
※ 引述《ypchen (真實的虛幻和虛幻的真實)》之銘言:
: ※ 引述《juichung (juichung)》之銘言:
: : 至於要怎麼豐富學術履歷,
: : (特別美國頂尖大學裡)很多老師認為就是拼期刊論文,
: : 理工科還會伴隨著爭取研究經費,
: : 其他教學和服務說穿了都是虛名,
: : 只要不要被人家在外面傳說:「每次找你審稿(或參加委員會),你都婉拒」,
: : 或是教學評鑑都拿全系最後一名就好。
: : 國外經驗未必適用,
: : 僅供大家參考。
: j 大這一點的描述,和我個人以及週遭認識的親朋好友所知的經驗完全相反,
: 所以希望提出個「不同意見書」讓大家討論一下.
: 首先,我的科系是 Computer Science,說這個的原因,是怕根本就是領域文化不同而已.
: 再者,我了解個案和通則之間是有差距的,所以我先聲明一下,我都是舉個案而已.
: 在我認識的 CS 同行中,包括有 CMU, UIUC, UCLA, MIT 等校 PhD,
: 這些應該算是 CS 領域中的「美國頂尖大學」才是.
: 而我們這些人最相通的特點,是沒啥期刊論文,系所、學校、指導教授也並不要求.
: 不說別人,我自己 PhD 畢業時,完全沒有期刊論文.
: 先不說 CS 領域除少數 (通常偏向 EE 的) 子領域外,大多以發表 Conference 為主,
你講的沒錯. 比如說你看CMU Computer Science系主任的C.V.
http://www.cs.cmu.edu/~petel/cv.pdf
他發的journal大概用一隻手就算得出來. 要是只看journal的話,他現在大概頂多只是
"萬年副教授"而已. 甚至嚴格一點,可能連副教授都升不上去:p
: 我從開始擔任教職,才開始「學投期刊論文」... 真的是一系列艱辛的課程.
: 所以我很佩服在國內完成 PhD 學位的先進,有辦法通過這樣的試煉.
: 真抱歉說多了,我的重點只在於...
: 就 CS 領域而言,也許有個別老師非常注重期刊論文,
: 但整體而言,我真的感受不到這樣的風氣. 反而是回台灣才想辦法入境隨俗...
老實說在台灣CS的被迫去發journal也可算是一種另類的"福利"吧.
因為歐美日頂尖的CS學者不太投journal... 相對講要蒙混摸魚上的機會應該比較大吧.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 128.46.208.41