Re: [閒聊] 會議與期刊的投稿抉擇

[ansonap (anderson)]

投一個Top的conference不如投個有I等級的期刊

這已經是台灣學術界中的一種內規了

畢竟在升等時看的都還是以期刊為主

因此乾脆去丟期刊還比較有保障一點~

至於說是不是就不要丟頂級研討會我覺得要看學校規定而定

就我所知，有些私立學校會把那種有列EI的研討會論文當成期刊點數

若你的學校有這樣的規定，也許每年固定個一兩篇是有好處

但矛盾的是，當你送升等時，即使校內教評委員對有EI的

研討會論文沒意見，但外審委員這一關就很難講了!!

曾看過有那種大老級或是一些有些名氣的教授

一看到那種有EI的研討會論文給它充作期刊論文時

他的第一個反應就是劃掉這些著作了~~~

劃掉的當下還順道念個兩句再加上個臭臉

所以，為了保證你的研究績效，改投期刊真的會比較有保障點

即使投的是低等級期刊，但起碼也是期刊啊~~~


※ 引述《notap (no tap)》之銘言：
: 小弟是領域是資訊科學,
: 先前在讀博班時,
: 老闆都鼓勵我們以第一等級的國際會議為主要投稿對象,
: 主要是在我們的領域 會議論文的即時性較高,
: 較能反映現況且吸引其他學者參考,
: 而我們實驗室的師兄弟姐妹也都是先投國際會議,
: 待被接受後再加強內容來改投期刊...
: 畢業後我也是堅持這樣的信念在做研究,
: 前一陣子運氣不錯,
: 投上了一個第一級的國際會議,
: 為求金榜題名,
: 在投稿時放了一堆實驗結果與討論,
: 記得論文被接受時很開心,
: 但沒多久 我就開始為改投期刊這件事傷神,
: 因為該會議論文幾乎把所有面象都討論了,
: 而論文的長度也十分接近一般期刊徵稿的上限,
: 讓我在擴充期刊內容時綁手綁腳,
: 也很難加入太多新且有趣的結論...
: 也因為這研究的起頭不錯,
: 在年初改投期刊時就只想投該領域的最佳期刊,
: 幾個月過去了...
: 今天早上收到EIC的回信說我的paper被reject了,
: 看了3個reviewer的意見後了解被reject的原因是它跟之前的會議論文太多一樣,
: reviewer覺得沒有顯著的不同與貢獻,
: 因此連revision的機會也不給...
: 看了覺得很難過,
: 一個呵護備至的寶貝,
: 曾經通過嚴格的考驗,
: 卻因為太早熟...而在最後的關卡被淘汰了...
: 最近在帶學生做一個我覺得蠻有意思的研究,
: 本想再拼一次第一等級的會議論文,
: 但現在卻開始擔心盡心盡力會不會反造成投期刊時的阻礙,
: 我也了解我們的存在是基於SCI/SSCI,
: 會議的好與壞似乎沒有甚麼"實質"的幫助,
: 但老闆的金玉良言卻不斷在我耳邊縈繞...
: 被reject後...真的是毫無動力做事(茶~~)

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 122.117.219.223
推 diabloiii:所以投siggraph就沒這種煩惱了 (誤)....
推 notap:傳說中上過SIGGRAPH的大大現身了...我之前也有聽過系上老師
→ notap:SIGGRAPH會直接收到journal, 不過我昨晚也跟我太太在討論
→ notap:如果有人要cite某個work(完整版發表在conf, 加強版在jour)
→ notap:你會cite那邊, 我的直覺是journal會收走所有的citations
→ notap:一個好的期刊對於一個曾上過top conference的paper要不要
→ notap:網開一面來賭可能的citation count ...
→ notap:不過我們雙方各有立場...沒有結論 (茶~~~)
→ ypchen:投 journal 時 cite journal 版，投 SIGGRAPH 時 cite
→ ypchen:SIGGRAPH 版 (表示是 cite SIGGRAPH 級的 work)
→ ypchen:"citation" 是個 distributed results... journal/conf.
→ ypchen:是沒有什麼主動/積極作為可以執行/實施的吧...