→ marsdaddy:呵呵～等著看會不會長出諾貝爾獎來吧 09/03 10:52
→ marsdaddy:個人還是比較支持原po的看法..:) 09/03 10:52
推 leprosy:台灣真正需要一個諾貝爾獎嗎？還是說這些錢拿來投資在被認 09/03 11:13
→ leprosy:為有潛能的年輕學者？集中火力養出一個大師跟培育未來可能 09/03 11:14
→ leprosy:新秀到底哪個比較合乎我們的科學研究國家規劃? 09/03 11:15
推 meijer:誰來決定誰是新秀? 09/03 11:23
→ dos792:拿兩億直接去找已得獎者，要他們改國籍不就好了? 09/03 11:44
推 leprosy:我懷疑這可能是政府官員本來的想法.... 09/03 12:36
→ prior:神經病！諾貝爾可以這樣生的話，那每年就給錢就好囉。 09/03 12:42
→ prior:贊成原po的看法，取消學術共產制。台灣比大陸還共產。XD 09/03 12:42
推 andyjy12:這兩億包含後面20~30年的醫療費用嗎? 09/03 13:16
推 antibonding:是媒體報導耶，準確度有很高嘛？不過贊成原PO說的，整 09/03 16:30
→ antibonding:體提升GDP的比例 09/03 16:30
→ SakuraWars:準確性無庸置疑，我老闆跟某得主確認過了 09/03 17:43
→ SakuraWars:可笑的是拿到這筆經費的人手上的計畫要吐回給國科會 XD 09/03 17:44
→ SakuraWars:因此實質上對得主來說多出來的錢沒那麼多 09/03 17:45
推 physheepy:真的想太多了 09/03 23:48
→ leonchang:請傭兵或簽自由球員最快,台灣最愛洋基隊了 09/04 00:04
→ leonchang:花大錢組一支學術洋基隊 09/04 00:05
→ leonchang:比從小聯盟慢慢培養快多了 09/04 00:05
→ htchang:看看那些國科會每年拿幾百萬的大老有誰到山腰了？ 還攻頂ꄠ 09/04 03:36
推 qtzbbztq:..幾百萬的不是大老吧@@ 幾百萬根本做不了什麼太好的研究 09/04 11:48
→ SakuraWars:憑良心說就我目前所見這次選出來的似乎都是一時之選 09/04 11:52
→ SakuraWars:我想這幾四位教授大概都超過上兩樓說的「山腰」程度 09/04 11:53
→ SakuraWars:只是我是不認為多這些錢就會讓他們突然發飆變成諾貝爾 09/04 11:54
→ SakuraWars:級的人物就是 09/04 11:55
→ SakuraWars:況且就算真的因為這些錢讓臺灣多了個諾貝爾獎得主，私 09/04 11:56
→ SakuraWars:以為大環境的改善還是更重要的 09/04 11:56
→ ggk:巨艦大砲主義又出現了 (茶) 09/04 12:15
→ ggk:國外的真巨艦大砲是新老師發一百萬美金.... 09/04 12:21
→ ggk:然後堆錢了幾十年才堆出很多個諾貝爾獎 09/04 12:22
推 mhguo:跟500E的概念一樣,以為金錢是萬能的 (雖然沒有錢萬萬不能) 09/04 16:16
推 Alamy:取消學術共產制 吸引優秀國際人才 才有可能搞得出諾貝爾 09/04 17:32
→ Alamy:李遠哲能拿諾貝爾也不是他一己之力搭配鉅額經費搞出來的 09/04 17:34