→ Epsilon:竊以為不論如何不該佔用正課時間 10/13 22:43
推 circadian:同意一樓 10/13 23:03
推 prior:10分鐘還考慮一下,50分鐘做不到。 10/13 23:27
推 leprosy:是的,理想上這些都應該有同意書,施測者應該到你們班上借用 10/14 00:05
→ leprosy:下課的時間跟學生說明施測的方式跟目的,然後讓學生自行決 10/14 00:06
→ leprosy:定是否參加,你作為老師不應在場,以免被認為有所關聯因而讓 10/14 00:06
→ leprosy:學生會覺得是受迫同意,同意的學生可以用課外時間進行施測, 10/14 00:07
→ leprosy:同時可以有全然的權利隨時退出研究.這些都是國外IRB標準的 10/14 00:08
→ leprosy:建議作法,但是國內社會科學方面對於受測者的保障還不夠,這 10/14 00:08
→ leprosy:些還不是一個常設的制度,以後可能會好些. 10/14 00:09
→ leprosy:台灣是還沒有發生受測者事後去告研究者侵害權利的事情,發 10/14 00:10
→ leprosy:生幾次以後大概IRB就會出現,因為機制這同時也保護研究者. 10/14 00:11
→ tacchang:台灣也在想要弄IRB了,啊,那些美好的日子將要消失 10/14 10:02
→ wedme:我也認為不妥,所以沒有同意,只是疑惑整個研究程序對受訪者 10/15 08:04
→ wedme:公平性。謝謝大家回覆。 10/15 08:04