※ 引述《Alamy (Alama)》之銘言：
: ※ 引述《cha1228 (苦命博士生)》之銘言：
: 這個政策實在是邏輯不太通. 大學招生不足=>經費不夠=>關門收攤 這個我們可以理解.
: 但是你今天吸引外籍生是用獎學金把人家利誘過來. 獎學金花的也是政府的錢,納稅人
: 的錢. 那與其這樣繞了一大圈的搞法. 何不直接把錢匯給那些收不到學生快要倒的學校.
: 要知道能被我們利誘來的外籍生大概都是三教九流的居多. 找這些人來,檢人家不要的
: 垃圾,我們還可真的是在做慈善事業啊.
: 讓台灣的大學有國際競爭力這點立意很好. 但這樣搞實在太荒唐了.
: 個人認為我們國際競爭力不足的主要問題是缺乏優質人才. 光從師資這點來講,即便是台
: 清交也是烏合之眾居多(跟國際知名的學校比). 政府如果有心經營的話,資源應該是要優
: 先投在吸引優質人才這部分. 而不是浪費錢去找些阿貓阿狗,然後自我催眠說我們也很
: 國際化啊. 人家是吸引世界頂尖人才創造一流大學. 我們卻是在吸引國際蠢才,創造世
: 界級的放牛班.
關於招收國際學生這點，A大講的很深切.
關於基本的薪資待遇這點上，我想中長期內都很難有變動
因為會有太多的free riders，這也是社會大眾所不樂見的
比起去各大學灑錢，
在這個制度底下，我覺得比較可行的是採激勵獎金制，例如依發表論文的等級去
行賞(但不是光是看impact factor，因為兩篇IF 1的會=IF 2?)，但是獎金要夠
高(隨便說，例如一篇top journal paper給二三十萬)，高到傑出的人薪資能比新加
坡香港更高
其實這些錢就當作給這些認真的人的加班費也不為過
這樣或許還能吸引一些人才回流，跟提供誘因給
教師們作好的研究，而不是衝數量出一堆貢獻度低的文章
個人淺見.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 164.67.154.77