推 ggg12345:這文讓人想起大學教師是高級乞丐來,沒學生繳費急的是誰? 10/18 15:47
→ ggg12345:吸引天下英才,是培育或篩選,總之就是出人才造社會繁榮,也 10/18 15:51
→ ggg12345:才能讓年輕一代因經濟繁榮敢結婚生子,不繁榮就因不出人才 10/18 15:54
→ ggg12345:人才就是為解決問題而生的,不是只為自己拿更多錢而出世的 10/18 15:56
※ 引述《ggg12345 (ggg)》之銘言：
: ...
: 學校如果只能靠天才學生才能造出社會要用的人才, 那這種學校對人才沒有產生
: 多大的附加價值, 如何讓社會願提供更多的經費投入?
: 這裡有個先天的命題: 人才是否是被培育出來的 ?
: 如果不是, 那就只要有考試院這類單位去挑選人才就好了, 不必設學校.
: 如果是, 那才進一步要問投入那類多寡的師資可以造出社會期待的人才 ?
上面所提都是很現實卻也很大的研究題目 想知道結果 麻煩付出經費
給適當的研究團隊去找出答案
: ...
: 具高附加價值的人才培育, 一定是學生與家長願意付代價去支付的
很抱歉 不一定 特別是拉到稅款補助方面 如果是指學費 那想繼續唸
又拿不到獎助金的人確實得自己想清楚要不要繼續投資 問題在於稅款
或者其他私人補助於人才培育方面
: ...
: 依靠撿天才學生固然事半功倍, 但就要問這些天才是否有人口比率的限制
: 量存在? 其次是這些天才是否因學校反而被扼殺了 ?
: 年輕一代不敢生兒育女, 是否是因為經濟環境與發展機會比以前更糟所致?
: 養出兒女又無法保證是天才, 碰上這些只靠天才, 又只能教天才的學校師資
: 那誰還敢輕易嚐試著生出子女送到學校培育 ?
同樣的 以上這些問題都有實用價值 但還是那句話 請把錢給適當的
研究團隊去找出答案
至於個人要不要生子女 生了子女要花多少錢去培養 怎麼培養 那個人自己
該負責投資去找出答案
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 71.70.239.173