Re: 提升學術水準是為那樁 ?

[ggg12345 (ggg)]

※ 引述《snobbery (egoist)》之銘言：
: : 現在的教師也是從學生變來的.
: : 求高薪是人之常情, 但為何獨厚教師 ?
: : 對社會有貢獻才是被公認的優秀. 在班上考第一名的優秀, 除了先領獎學
: 看了ggg12345板友的數篇po文,
: 你一直點出許多問題, 譬如什麼第一名不代表有貢獻之類的,
: 但是我仍不太清楚ggg12345板友你最後的claim是什麼?
============
加薪鼓舞士氣, 鼓足幹勁, 提升學術水準, 是為那樁事 ?
科技是第一生產力, 講究科學知識與技術, 進行研究, 發現, 創新, 發
明, 還不都是為了生產力, 為了增進經濟發展, 也就是為了大家都賺到
錢, 有夠多的錢才可以加薪, 也才能對貢獻多的加薪獎勵.

我想說的, 非常古老無創意, 但很清楚.

: 你是認為"現在台灣教授的薪資+外快收入就已經很好了, 不要再往上調了"嗎?
: (抱歉, 怕你誤會這是質問的語氣, 但是以上是純粹詢問的語氣而已)

求高薪是人之常情.

老共文革時有句話: 人有多大膽, 地有多大產. 就是要敢向老天要糧!
這是老共 "畝產萬斤" 卻餓死人時代的名言. 最近過逝的 流力火箭專家錢學森
當時就論證過畝產萬斤是可能的.

所以, 台灣教授的薪水是不必要有上限的, 只要撐得起有甚麼不可以 ?
用勞力或聰明才智服務眾人換來的, 就是致富光榮 !

: 如果是這樣的話, 因為目前台灣教授的薪資比鄰近國家低,
: 我們該如何吸引國際知名教授來台教授課程或是長期居住做研究?
: (當然, 如果你問我為什麼要找其他強者來台做研究甚或學術研究為哪樁,
:  我還真的不像說不吃飯喝水人會死一樣答不出來就是了)

原標題之意, 就是 For What?  提升學術研究為那樁? 個人是迷惑得很 !

至於 How to ?
如何吸引人來做研究, 其一, 已經有人提了:高薪聘人(含伴讀學生).
歷史的另一法, 另一例就是錢學森, 錢的妻家在台是高官, 但他選了中共.

台灣吸引了一大堆的院士博士教授回台, 才能造就了博士滿街跑. 但吸引
來的固然是能人, 但並不保證造就得出能產大糧, 能讓全民所得提升的博
碩士啊 !

古代的 太子太保, 太傅 就是考試第一名的才有機會擔任, 他的貢獻就是
"肯陪"太子讀書.

私立又有名氣的貴族大學就是比較專業化經營的 "貴子" 大學.
台灣也有很多列名百大的富豪, 這需求是存在的. 世界上好的東西我們當
然也要有, 為甚麼我們不能有這類肯聘高薪教授的大學 ?

※ 編輯: ggg12345        來自: 140.115.4.12         (11/15 16:43)
推 Faji:中研院那堆院士都是老了才來台灣當招牌的
→ Faji:不過也不要否認這些招牌,或我們目前大學教授對社會的貢獻
→ Faji:沒有這些人. 我們的科技業也不會有今天的成績.
→ Faji:不過面對新時代的挑戰. 我們GDP要再成長. 所以我們才需要找
→ Faji:更多更優秀的人
→ ggg12345:求人不如求己,如果院士都做出正確又有用的貢獻,就不會有
→ ggg12345:博碩士滿街跑,全民所得的薪水卻不升反降.能人不保證=善人
→ Fone:才能造就碩博士滿街跑？ 這是我第一次聽到的論點.....
→ Fone:我覺得是要求水準下降以及廣設碩博班造成碩博士滿街
→ ggg12345:土博要求的畢業水準一向比國外高,只是洋教授帶來夢幻項目
→ ggg12345:為了容納夢幻的廣大師徒們,所以廣設博碩士班繼續夢幻!
→ fideleo:可否煩請定義一下 什麼是畢業水準比國外高  謝謝 ^^
→ ggg12345:您可張羅國外與國內博士畢業的要求條件,就能如很多人說嘴
→ Silience:那請您舉例好嗎??來證實一下土博要求的畢業水準"一向"比
→ Silience:國外高。
→ Silience:小弟不才，不太懂您的話。所以請您舉例說明一下。
→ ggg12345:談個例更不必提了.國外博士畢業一向不是期刊論文計點制.
→ Silience:這個是什麼意思??能不能說明一下，搞不懂跟水準高低有什
→ Silience:麼關係??請您舉個例也不敢舉..問題越拖越多而已不是嗎??
→ ggg12345:某年某組聘新進洋PhD被大頭擋下:國內的都要幾篇journal才
→ ggg12345:能畢業,這樣的能要嗎? 水準是否高? 由聘用的人決定是吧!
→ Silience:所以這樣就可以一竿子打翻一船人??