Re: 求研究費 朱英豪還拜土地公

[cmyang (爆笑貢丸湯)]

細看了此強者的背景

清大博士  柏克萊+勞倫斯實驗室博後共三年

再點進去看看他的著作

看到一個有趣的參數  h-factor=15


這個h-factor

具我所知就是被引用次數達h次以上論文有h篇 (若有錯誤請指正)

也就是可以將研究成果 質化 的一個參數

譬如一百篇SCI  但是都沒有被引用過 (誇張說法，我知道作者通常會自己引用)

那h-factor=0

又譬如某人僅投稿6篇  但其中有5篇被引用超過五次以上

那h-factor=5

所以這個參數要高

第一  發的論文數也不可能太少

第二  高價值論文數也不能低


但似乎台灣很少有教授會註記自己的h-factor是多少

也聽說很多教授不知道這個參數

不過據說國外許多學校反而是注重這個h-factor

那台灣現在最招致批評就是：論文量多質不精

不知道是否有高層會開始參考h-factor呢？


還有就是，大家對h-factor有何看法？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.124.44.169
→ ypchen:基本上 citation 是要靠時間來達成的. 只要牽涉到 citation
→ ypchen:就不太適宜用來進行助理教授等級的聘任考慮，否則就是變相
→ ypchen:地不聘任畢業不久的人，或是變相要求大家要有某種長度的博
→ ypchen:士後資歷. 通常 h-index 比較用來檢驗長期累積的表現，同時
→ ypchen:也要分領域來討論，提出者 Jorge E. Hirsch 原則上也只對其
→ ypchen:本身的物理領域的 h-index 值，做大概的描述而已.
→ ypchen:有興趣的話，wiki 就有不少參考資料，網上也可計算 h-index
→ mendota:指數叫h-index，數值叫h-value，並無h-factor之稱呼
→ mendota:國內對h-index的注意應該比您所想像的多很多
→ mendota:國科會有些學門已經在熱烈討論要計畫申請者提供了
→ mendota:把h-index用到期刊、機構甚至國家的討論這幾年都很多
→ mendota:h-index仍有諸多限制，例如忽略極值、忽略研究生命長度等
→ cmyang:我是從朱教授的網頁看到h-factor  以前是聽到h-index
→ cmyang:我想是一樣的東西吧!!
→ mendota:領域之間差異也甚巨
推 Fone:我H-INDEX有22，還不是在台灣沒頭路做，國外博後不難找而已
推 SakuraWars:好奇問 h-index 只算 1st au 還是肉粽串都算啊?
推 birdinucr:我的領域有人在推z-factor,算法更複雜
→ SakuraWars:應該說只算 1st and corr. au 還是肉粽串都算
推 Keelungman:如果肉粽串都算的話, 那作高能實驗的 h-index 都爆高
推 larva:推樓上。看過一整頁的可惜手邊找不到連結。（我不是高能的）
→ wildwolf:汗顏，我的H-index只有4
→ muddax:h-index  無論第幾作者都算，並不是只有通訊和第一
→ muddax:h index=40以上的話，一般都是院士級了，30就是國家講座了
→ muddax:20的話，差不多就有傑出獎或學術獎了，15以上就很厲害了
推 larva:忽想到補充，一頁是指高能的肉粽串形成一整頁肉粽網.....
推 alaric:親朋好友一起引用, 一年肯定爆多點.