→ Silience:我覺得先把評鑑系統跟大學分類先弄好,再考慮加薪的事情 11/24 22:23
→ Silience:不然砸了錢也不一定有效果。畢竟現在學術界的位置還是人 11/24 22:24
→ Silience:滿為患的。反正你不願意幹還會有人接的,這個是事實。 11/24 22:25
→ Epsilon:有沒有想過,"你不願意幹還會有人接"這種想法會造成反淘汰? 11/24 22:43
→ Silience:想過,可是你有沒有想過那台灣的學術界什麼時候會出現 11/24 22:57
→ Silience:反淘汰這種現象。 11/24 22:57
推 bps:可能已經出現了吧 如果博班生源來看的話... 11/25 00:00
→ Silience:我覺得只有等那些奇怪的大學倒了才會真正開始。 11/25 00:20
→ Epsilon:我要告訴你的是,台灣學術界已經在反淘汰了。證據? 11/25 09:24
→ Epsilon:我這種人能當上faculty就是證據。 11/25 09:24
→ Epsilon:(請容我補上一個幹字) 11/25 09:24
推 SakuraWars:樓上不要太謙虛 XD 11/25 09:31
推 wentchen:E大謙虛了 XD 11/25 10:53
→ Epsilon:如果兩位認識我,就會知道我不是會謙虛的那種人。 XD 11/25 16:33
→ Epsilon:我是真的過比自己神很多的人,且其中不乏台灣長大的,一想 11/25 16:34
→ Epsilon:到這些人不會來台灣做研究,或者就算來了,才能也會因為研 11/25 16:34
→ Epsilon:究環境不佳而無法完全發揮,就會感到難過。 11/25 16:34
→ Epsilon:(真的“看”過比自己....) 上面漏打一個字 11/25 16:35
推 Silience:E大您這樣說就不對了。今天我們從事實面來看 11/25 17:19
→ Silience:假設您有天幹的不爽,然後決定要退的時候,那肯定會有人 11/25 17:20
→ Silience:補上的。這樣說沒錯吧。所以應該換個角度來看, 11/25 17:20
→ Silience:你既然坐上這個位子了。那你就有機會去證明那些比你神的 11/25 17:21
→ Silience:傢伙們的眼光是錯的。也就是說在這種環境還能搞得起來 11/25 17:23
→ Silience:,所以我應該比你們更神。這樣想比較正確吧。 11/25 17:25
→ Silience:就算您否定了自己,那也證明不了什麼阿。所以用積極一點 11/25 17:27
→ Silience:的態度來面對。不是比較好一點嘛?人又不是神個幾年就能 11/25 17:28
→ Silience:爽個一輩子的。還是要靠努力吧。 11/25 17:28
→ Epsilon:我覺得你根本不懂我在說什麼。既然如此,多說無益。 11/25 19:01
推 ggg12345:自個家鄉得自己建.是神人不想回鄉,還是回鄉的非神人難建? 11/25 19:51
推 CarloL:看著我在美國的做教授的朋友都買的起房子, 不管在舊金山或 11/25 21:41
→ CarloL:Boston 的. 有時我還覺得回台灣做教授還真幹. 早知道留在 11/25 21:42
→ CarloL:美國做 second postdoc, 在那裡找教職. 11/25 21:42
→ CarloL:在台北, 同事買的起房子的都是靠父母蔽廕.... 11/25 21:44
→ Faji:我覺得如果神人夠多. 研究環境自然會改善. 11/25 23:37
→ Faji:反過來,神人不多. 要透過制度去改善研究環境是天方夜譚 11/25 23:38
→ Faji:薪加坡.香港,中國大陸採取的策略就是匯聚神人 11/25 23:44
→ Faji:台灣的策略則是透過制度面的調整,用純本土的力量要衝世界一 11/25 23:45
→ Faji:流大學. 至於哪一套會成功,也許十年後我們可以再回來瞧瞧 11/25 23:46
推 CarloL:台灣自己培養出來的神人很多.. 只是回來的少... 11/26 02:32
→ jjsakurai:換去高雄教書 這種感覺可能會好一些 11/26 09:46
→ ypchen:推 Carlo 11/27 14:12
推 ijj:大推 Carlo 學姊 XD 11/28 13:39