Re: [問題] 教授加薪真能提升台灣學術水準？

[hkw (風中柳絮)]

※ 引述《fideleo (我想睡了)》之銘言：
: 我想  花錢 提供彈性的薪資  去爭取優秀個國際學者  或是去支持優秀的本土學者
: 是一個方法  讓學術界的水準提昇
: 就像某些球隊  可以用錢買大明星  去堆砌出冠軍杯
: 可是  不可否認的是  有競爭力的球隊  並不一定是要用錢跟大明星  堆砌出來
: 好好地經營自家農場  讓年輕的新秀有機會釋放他們的光彩  也可以是一個方法

 Sorry....小小離題一下...
 如果年輕的新秀知道"畢業"後年薪只有三萬鎂..他還願不願意在農場
 接受磨練(or 球隊的農場)?

 年輕的新秀知道一旦他們釋放他們的光彩..他們也會有大明星的待遇!

: 明顯地來看  花錢獵明星與支持明星
: 並不是唯一的方法
: 提昇學術水準
: 還有許多的做為與方法  還未被思考與討論
: 像是怎樣經營開發自家的農場  等
: 像是把我們的人口結構問題與社會當前的問題等  一起做個整體性的思考 等
: 這些似乎是整個學術界在"水準提昇"之餘
: 更必需去面對的"永續性地""水準提昇"的問題吧
: 個人小小看法  ^^'

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 86.51.114.210
推 aamb:我覺得吊詭之處就在此，reward不足無法鼓勵新秀出頭天，但出
→ aamb:錢的人第一個要問的問題就是，那要如何確定找來的是新秀？
→ ggg12345:敢開天價價碼的!人有多大膽,地產多大糧!做不到不過換人做
→ Faji:由市場決定吧. 你待遇夠好. 自然人家就會來申請.
→ Faji:名校+名師+超強publication 基本上就是新秀了
→ Faji:至少美國名大學找新秀師資基本上是這樣看的
→ Faji:當然不代表新秀就能成為大師. 所以才有tenure升等制度