→ cha1228:我只能說"這就是現實",活在當下吧 12/08 07:02
→ SINOLOGY:評委就是來"鳥摸"(台語)的 有幾個有大格局幫你看系所的 12/08 08:33
→ SINOLOGY:裡挑骨頭 12/08 08:34
→ SINOLOGY:漏了一行:"不足處和未來發展?很多都是在支微末節處雞蛋" 12/08 08:35
推 prior:評鑑委員就是皇帝,皇帝駕臨了還能不跪在路邊迎接嘛? 12/08 08:37
→ prior:評鑑已經變成是一種相互報復跟恐嚇的方式,不是真的為了評鑑 12/08 08:38
→ prior:之前系所評鑑,我們院長還親自為一個比他資淺卻是評鑑委員的 12/08 08:39
→ prior:教授打傘,上級要求送對方上車之後全部老師要在車子旁邊鞠躬 12/08 08:40
→ prior:其中一個評鑑委員的問題也很妙:你們這個老師的導師記錄怎麼 12/08 08:41
→ prior:都用同樣顏色的筆寫?是偽造的吧?!氣得那個老師快抓狂。 12/08 08:41
→ kh:原po當兵的時候一定沒遇過裝檢.. >< 12/08 09:47
推 etonman:讓我想到恐怖的高裝檢...明天要檢今天去哪裡生戰車履帶阿! 12/08 10:01
推 virginfish:覆評時~評委A:你們怎麼改成這樣? 系主任:您上次指示的 12/08 12:20
推 birdinucr:我以為我退伍後就不會再遇到高裝檢這種高度作假的遊戲說 12/08 12:40
→ kh:真的很像裝檢 你看都要一連串的各級主檢(自評) 都要簿冊陳列 12/08 12:45
→ kh:然後當天要實務檢查(實地訪評) 要接待 要被勾缺失 要缺失複查 12/08 12:46
推 Festung:某種程度而言我是感謝評鑑的,沒有評鑑學校就不會想補聘人 12/08 17:52
→ Festung:這樣我們就沒有機會可以進去了..Q.Q 12/08 17:53
推 HotDesert:嗯,我們系在評鑑時倒是沒有遇到全體師生留在學校查資料 12/08 18:00
→ HotDesert:這種事... 12/08 18:00
→ ondine:不知道「評鑑中心」要接受誰的評鑑?太多東西都是紙上作業 12/08 18:42
→ ondine:這種評鑑制度、假產學和表面績效,只會浪費一堆人力、時間 12/08 18:46
推 flac:教育部評鑑所衍伸出來的種種事蹟鐵定可寫一大本現代版的 12/08 22:18
→ flac:儒林外史 12/08 22:19
→ flac:你們相信嗎? 為了評鑑(表面上當然會說為了學生) 我們院長竟 12/08 22:20
→ flac:強迫院內四系大二所有學生參加一個跨系整合的商設競賽 12/08 22:20
→ flac:踏學生不會報名參加 就強迫四系各一個老師把比賽列入課程設計 12/08 22:21
→ flac:學生被迫跨系組隊參賽 老師被迫要指導若干qouta的組數 12/08 22:22
→ flac:品質參差不齊也罷 最後院長強迫老師們要將學生作品拿去發表 12/08 22:23
→ flac:再爛的研討會都好 不管品質不管主題就是一定全數要發表 12/08 22:23
→ flac:這樣 到了明年的評鑑 整個院就會爆量冒出一堆"學術研究"績效 12/08 22:24
→ flac:評鑑時 就可以說: 您看我們學院都重視不同領域跨系的整合 12/08 22:25
→ flac:讓學生能如何如何....包裝的好 評鑑怎會差? 是吧!! 12/08 22:26
推 ggg12345:評鑑的獎懲就是會讓各校試著去改變與有所作為,再長程觀察 12/09 03:39
→ ggg12345:做出跟體質不合的事,有可能會加速消亡.但有嚐試就有活力. 12/09 03:41
→ ondine:「有嘗試有活力」?應該是病人嘗試各種偏方可能加速死亡。 12/09 08:02
→ ggg12345:面對刺激,會有所回應,也可觀摩擇善改進.若欠獨立思辨能力 12/09 09:39
→ ggg12345:成員們又不提出內部改善調整機制,偏方孤行,不懲也消亡了. 12/09 09:43
→ ondine:如果順應自然,可能反而活得好好的。讓市場決定存亡更好。 12/09 10:07
→ ondine:評鑑實無必要。市場自然有淘汰機制。評鑑好也不見得活得下 12/09 10:08
→ ggg12345:評鑑的獎懲一向反應在教育部的補助或招生數與費用調整,都 12/09 10:27
→ ggg12345:不管,又不補助,官員最愛.但真出狀況還是教育部倒霉要挨轟 12/09 10:29
→ ggg12345:評鑑就是競爭,跟昨日的我比賽也行,切腹自殺仍是存強汰弱! 12/09 10:33
→ ggg12345:該問的是評鑑有何成效?該防的是否造成全體一團糟?前進否? 12/09 10:35
推 hvmcg:非常無聊的評鑑 評鑑的目的就是要我們讓實驗室乾淨 12/09 14:18
→ hvmcg:換言之 就是打掃.....打掃到最後藥品放哪自己都不知道了 12/09 14:18
→ hvmcg:擾民麻 ...... 12/09 14:18
推 qtzbbztq:但其實如果就系所評鑑的評語來說 我發現很多人都覺得 12/09 20:14
→ qtzbbztq:評語很中肯 都有命中系所的問題...包括我自己以前念的大 12/09 20:14
→ qtzbbztq:學系所也是... 12/09 20:14
→ qtzbbztq:我也覺得所有評鑑委員的意見相當的中肯... 12/09 20:15
→ qtzbbztq:這似乎不是只有我這麼覺得 看很多地方的討論 很多人也有 12/09 20:15
→ qtzbbztq:這種感覺 12/09 20:15
推 evilove:之前也是被搞得整晚沒睡的人+1 12/10 03:57
→ yyla:讀完之後我覺得校方行政主管心態可議的程度大些耶 12/10 12:48