Re: [新聞] 教育部擬推彈薪專案 盼人才留台灣

[phdman (Nothing to lose..)]

※ 引述《Faji (...)》之銘言：
: ※ 引述《hilorrk (Cary)》之銘言：
: : 教育部擬推彈薪專案 盼人才留台灣 【20:05】
: : 〔中央社〕全球化時代人才流動頻繁，教育部今天表示，將與國科會研議，最快明年元月
: : 底推「彈薪專案」，彈性給付教師薪資，並鬆綁公立大專院校教師兼職所得上限，避免優
: : 秀人才外流。
: : 教育部長吳清基今天出席2009年教育基金會年會，接受媒體訪問時表示，香港的大學教授
: : 月薪高達港幣10萬元，約新台幣50萬元，是台灣教授的4至5倍，「齊頭式平等的薪資留不
: : 住好教授」。
: 個人覺得我們主要問題不是 "留不住好教授" ...而是根本吸引不到人才來當"好教授"
: 話說回來不知道有沒有學校真的敢"彈薪". 也許讓某些表現優良的助理教授薪水甚至
: 會超越某些正教授的薪水.
: 況且在經費已經不足的情況下. 要讓某些人加薪,恐怕得先找個東牆挖. 學校挖不挖得動
: 這個東牆,或該不該去挖這個東牆,也都是個問題.

香港的情況我不確定
以新加坡為例吧

如果你是新加坡人或新加坡訓練出來的人才
薪資基本上是死的, 雖然說絕對比台灣教職多
(教授薪資在社會上的level和台灣差不多)
不過一個助理教授想要拿到跟教授一樣, 只能說, 希望渺茫

學校裡也養了一堆免洗的教職
大概就是給你個類似fellow的位子
要幫忙負擔很重的教學, 行政(也就是打雜)
研究也要做, 所有專任教職該盡的義務你都要盡
但是福利, 就很抱歉了..可能跟post-doc或實驗室助理沒兩樣
然後看你的表現決定要不要給你助理教授...
在promote 你之前, 薪水自然也是非常之低...

基本上跟台灣學術界非常非常的像




但是, 如果你是外國人身分, 拿歐美的學歷
在應徵的過程中讓他們對你有興趣
那就完完全全不一樣了
除了給你的職缺一定是"正職"外
外國人的薪資結構也和本國人不同, 彈性很大
而且為了和國外競爭
你的本俸也許不會比外國高, 但也相去不遠
更別提有一些外國人才有的津貼, 像是住房, 交通, 娛樂之類的

所以在新加坡, 一個外國人助理教授是可能拿比副教授還要高的薪水
但如果你不是外國人, 沒有放過洋, 那就很抱歉了..
(外國人+放洋是彈性薪資的充分必要條件, 缺一不可)




如果台灣要學新加坡這套
我想板上大部分人可能都會不適用這類彈性條款吧..

--
     原本以為我可以將回憶妥善打包，但到頭來卻發現我能攜走的只有虛無
     但願這彩虹的兩端，足以跨過海洋，連結我和妳
                                                       《海角七號》

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 116.87.86.114
推 aamb:我覺得新加坡這制度目的在挖厲害的八國聯軍來壯大自己實力。
→ aamb:但台灣的情況不一樣，要調薪可以，受惠者必須是自己人，肥水
→ aamb:絕不能落入別家田。所以即使彈性薪資制度實施，以大部分人的
→ aamb:心態不改狀況下，能不能吸引到優秀人才來台我是很悲觀的。更
→ aamb:不要忘記，誰有那麼大氣量看著八國聯軍來不但拿的薪水比自己
→ aamb:高還可能威脅到自己的位子？到時候什麼排外舉動陰謀論都一起
→ aamb:出籠我也不覺得奇怪。
→ aamb:新加坡政府擺明就是我們只要精英，不爽可以不要來。我不認為
→ aamb:短期內台灣政府有辦法說出，我們的高教政策不是人人有獎制。
推 etonman:同意 樓上好了解新加坡生態 我單位這邊光博後薪水就比台灣
→ etonman:教授薪水高了 不會像在台灣 很大部分會去當博後的幾乎都是
→ etonman:不想在業界的人才往學術走 這邊是連薪水都可以跟業界競爭
推 aamb:就是要這樣才能挖到人才願意去新加坡啊。研究最重要的部分是
→ etonman:資源也比較多 之後的出路也蠻廣的 台灣真的要從體制來改良
→ aamb:人才，以及資源。新加坡對自己的斤兩很有自知之明，所以資源
→ aamb:專心放在能夠壯大實力的項目上。反觀台灣並非如此。
→ aamb:我認為新加坡這樣的態度才該是小國生存之道。唯有對自己的優
推 etonman:對阿 台灣好像什麼都想要發展 太過於追求公平啦...
→ aamb:缺點非常清楚且勇於承認，才能在國際競爭的現實裡採取務實手
→ aamb:法提升國力。台灣花太多時間在內耗，即使新政府上台似乎也沒
→ aamb:有太大的進步。當然或許新加坡的威權政府比台灣政府有更多空
→ aamb:間可以推動國家往高競爭力的方向邁進，但我認為徹底改革台灣
→ aamb:資源均分人人有獎的假平等政策結構，才是國家發展長遠之計。
推 etonman:樓上如果參政我投你一票
推 aamb:不過話說回來，徹底改革後被革掉的那些沒生產力的人要怎麼安
→ aamb:置，還有他們必定會有的反撲要怎麼處理，就不是我這鼻屎大的
→ aamb:小咖想得出來的了...@.@
→ aamb:所以樓上謝謝你的抬舉，我還是蹲在象牙塔裡批評時政就好了XD
推 etonman:新加坡的方式正是之前大家再罵政府的痛點 現在政府是偏向
→ etonman:有點類似用社會救助的方式用大家納稅人的錢搞出22K政策來
→ etonman:新加坡則是積極創造就業機會 吸引出全世界人才過來之後
→ etonman:低技術需求的工作也是一堆 甚至路上看到一堆快七十的司機
→ etonman:開計程車 新加坡人每次都說比起西方人納稅一大堆然後用社
→ etonman:會福利來養老人和失業人口不如實際找方法把這些人挖來工作
推 aamb:我一定要推新加坡這個想法！沒錯就是這樣！
推 Faji:只能說台灣目前的搞法. 即便是NTU. 在外國人眼中恐怕也只是
→ Faji:社區大學等級而以...
推 etonman:推一下樓上 我來這邊應徵的時候根本沒人管我是不是台清交
→ etonman:也不管我是不是國立私立 對他們來講都一樣 不會像在台灣
→ etonman:分這麼清楚 交大和義守都一樣(沒聽過)
推 SakuraWars:在亞洲沒聽過臺清交我覺得有點誇張，很多我認識的美歐
→ SakuraWars:大學教授都知道了
→ Faji:因為他們或多或少都有收過台清交的學生吧...呵呵
推 Faji:不過研究型的大學應該是要做到 "喔..x大學我知道. 那邊有個
→ Faji:y研究群,某某研究很厲害.
推 SakuraWars:樓上說的狀況也是有喔，我就看過有交大的老師來日本像
→ SakuraWars:皇帝出巡一樣大家搶著接待的。那位教授剛拿國科會的五
→ SakuraWars:年二億的攻頂計畫
推 SakuraWars:另外臺大電機/資工就我所知有也幾個真的世界知名的老師
→ etonman:哈 我覺得是因為我的領域台灣學術界較弱的關係
→ etonman:應該說是超弱 所以沒聽說過台灣在這領域有太多傑出學者