[問題] 文章被引用數

[saltlake (SaltLake)]

 有人注意到國內目前為止單篇論文被引用次數最高的是哪一篇?

 如果是全世界來看 目前為止單篇論文被引用次數最多的是哪一篇?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 71.70.239.173
→ dos792:這樣問是有問題的，每個學科特性不同。應分科才有意義
→ dos792:有些非常好的文章/idea跟本也沒publish在很正規的journal
→ dos792:可是確引導了一連串的研究
→ senlin:據Journal of Biological Chemistry稱 目前為止單一文章被
→ senlin:引用次數最多的是Lowry在1951年發表測量蛋白質濃度的文章
→ senlin:Protein Measurement with the Folin Phenol Reagent
→ norado:我猜你在填 NSCE01表格 查到快發瘋！ 為何不學生物處用RPI
→ senlin:至2004年一月止 共被引用275,669次 google顯示為159,334次
→ Lieber:http://esi.isiknowledge.com/home.cgi 這裡只能查近十年的
→ birdinucr:台大某老師有篇被引用13388次的文章,重點是他靠那個專利
→ birdinucr:真的是賺翻了
推 CarloL:樓上可以講一下那篇文章嗎? 很想拜見.
  感謝諸位回應  :)

  後來又想了一下  並且稍微查了一下自己領域的一些文章

  注意到有些重要研究發現的被引用率其實被大幅縮水  比方說現在寫論文發表的

  在用到諸如牛頓運動定律或者 Navier-Stokes 方程式的時候應該沒有人還去追溯

  並且引用那些先驅研究的原始論文吧  頂多引一下自己從哪本教科書什麼的看到

  而且會這樣幹的恐怕多半是發在一些跨領域的期刊 而且是對於這些經典發現

  不怎麼熟悉的

    但是年代比較近的像是抽樣理論 快速傅立葉轉換 共枙梯度算法或者是核磁共振

  斷層掃描影像的算法等等  似乎也沒啥論文是引用最初始的創見論文 而更多的是

  引用教科書一類的

    這就引出一個疑問 大家各自領域是否有個不成文習慣是只要某發現已經有教科書

  或者專書在介紹的時候  就可以或甚至應該不去引用原始創見論文呢?

※ 編輯: saltlake        來自: 71.70.239.173        (12/26 05:25)
→ dos792:沒有, 有些大老很在意自已的研究沒有在別人論文中正確被引
→ dos792:用，就算已經二十幾年的研究也是
→ dos792:總之如果那大老還活著，就寫一下唄，你小動們他老人家高興