推 chungyuandye:工程處大約80萬，遠遠落後平均數～～0rz 12/25 17:33
→ skyboy:嗯 工程處給的錢真的都很少... 12/26 00:42
推 s75287:學校有差...我們大約一個能過100萬/年...一年兩個... 12/26 13:48
→ s75287:但是我們拿長計畫的機會也下降了... 12/26 13:48
※ 引述《Keelungman (金坷拉是新世界的神)》之銘言：
: : 此外，林聰明表示，正協調國科會及中研院，研究計畫獎助基金提撥經費給公立大專校院
: : ，作為教師彈性待遇，目前一個研究案須提撥研究費的百分之十五給學校，教育部希望提
: : 高到百分之四十，多出的百分之廿五給教師加薪，預計明年元月提出草案。
: 這招叫做 "借花獻佛" 嗎? 還是挖東牆補西牆?
: 而且這樣做, 無異於鼓勵大家寫計畫案時在經費部分灌水
: 沒辦法, 水灌越多薪水越高......
先不管經費哪裡來 最後產生的排擠效應 擠掉原本就在計畫過與不過邊緣的人
自然處平均一件個人計畫經費大約150萬 工程處大約80萬
看過人文的 似乎大都是20~30萬
大家拿出計畫的錢來 再來分 聽起來很公平
但是 錢如何分就是由最有空到校務會議打嘴砲的有人文素養的正教授所主導
最後就是 很公平的由正教授分掉
絕對有人可以由計畫拿出50萬 再經由 "平分" 的制度拿回100萬
結果還是 一切靠嘴砲
個人覺得問題都是在
上頭沒有辦法用不鄉愿的方式來評鑑一個人是否值得多拿點錢的
也沒有辦法用不鄉愿的方法來評鑑一個人是否不適任
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 134.208.5.11