推 aamb:台灣政策一向是以防弊為主興利次之，最後一句的預測非常有可 12/26 00:22
→ aamb:能啊T.T 12/26 00:22
※ 引述《hman1003 (肉慾野郎)》之銘言：
: ※ 引述《Keelungman (金坷拉是新世界的神)》之銘言：
: : 這招叫做 "借花獻佛" 嗎? 還是挖東牆補西牆?
: : 而且這樣做, 無異於鼓勵大家寫計畫案時在經費部分灌水
: : 沒辦法, 水灌越多薪水越高......
: 先不管經費哪裡來 最後產生的排擠效應 擠掉原本就在計畫過與不過邊緣的人
: 自然處平均一件個人計畫經費大約150萬 工程處大約80萬
: 看過人文的 似乎大都是20~30萬
: 大家拿出計畫的錢來 再來分 聽起來很公平
: 但是 錢如何分就是由最有空到校務會議打嘴砲的有人文素養的正教授所主導
: 最後就是 很公平的由正教授分掉
如果法人化. 充份讓學校各自獨立運作. 盈虧自負. 這些亂搞一通的做法或許就會
比較少見.
不然以目前這種不管你怎麼歪哥,怎麼亂搞,學校基本上都不會倒的情況 (教育部不敢
讓你倒,在民代壓力下總會出手相救), 自然就是上有利多政策, 下面就開始想辦法用
盡各種怪招,把利益收到自己口袋.
往往也就達不到一個利多政策本來所想要達到的目的.
話說回來我想大家也不用太高興啦. 即便是正教授也不見得就能拿30萬.
不要忽略關鍵字啊 "頂尖"教師月薪 "可"達30萬元
※ 編輯: Alamy 來自: 114.37.129.191 (12/25 22:51)