Re: [情報] 研究：「大學教授」是 想當老師的最差뼠…

[kjuang (默言)]

※ 引述《cscc (一奈米一世界)》之銘言：
:         最近看的一篇文章, 由於文章內容太長, 改貼網址, 各位博士們可以
:         前往看看....
:         http://blog.udn.com/giveman/2537329
:         節錄一部分的文章內容...
:         在大學教授之聘任政策上，「初次」晉用歸國學人優先：歸國學人（不含
:       在國內任教而利用短期出國取得國外博士學位者）的財務、家庭犧牲最大，
:       與國內聯繫最弱，而帶回國外先進思想技術最多，因此，在大學「初次」晉
:       用教授的政策上，在客觀條件相同之情況下，應優先聘用歸國學人，以鼓勵
:       大學畢業生出國求取博士學位，促進國外先進思想技術的引進。
:         該作者是國內培養的博士, 居然會有這樣的結論, 真有遠見...

不太同意。我從來不知道在找教職上洋博比土博吃虧。至少在理工領域
，這種論點就好像硬ㄠ1+1不等於2一樣，偏離事實太多了。

台灣的制度要求大學教授同時兼顧教學與研究，這是在政策邏輯上的根
本謬誤，無關土博洋博。時間、志向與性格不足以同時應付兩者的教授
，加薪再多也於事無補。我現在不找教職，就是想把人生的菁華留給研
究。

文中提到"留學學人返國任教，須與國內人際關係良好之國內博士做較
為不利之競爭"，這更是對土博含沙射影的指控。有關係或許人人想靠
，但是有用的關係卻不是人人靠得到。下這種沒有根據或統計數據的結
論，至少就先欠我這種土博一個道歉！如果系所不需年年評鑑，靠關係
或許真是王道；然而在系所評鑑的現實下，引進靠關係的土博可是要承
擔研究質量不佳的風險。同樣的產出下，從來只有聽說洋博先被挑走，
什麼時候靠關係的重要性高過學術實力了？靠關係或許可以讓A變成A+，
土博就已經先入為主被評為B咖了，靠關係可以變成A+？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.114.108.100
→ ondine:關係確實很重要，國立教職比私立教職更重關係。
→ ondine:私立學校為了門面，還是會優先聘洋博士，但公立卻需如此。
→ ondine:修正，公立不需看土洋之差，公立學校人脈才是首要。
→ ondine:公立學校根本不怕評鑑未過。有些公立校這幾年還聘專任講師
推 Alamy:大家講人脈,關係. 說起來這也是洋博吃香的原因之一
→ Alamy:洋博或多或少還認識些國際友人. 比如說同實驗室的同學
→ Alamy:國際上知名的學者(maybe his adviser)等等的. 這點很可惜
→ Alamy:是土博比較吃虧的. 當然後面的原因還是因為台灣的學校不夠
→ Alamy:國際化. 不然土博按理說能力也不差的話,應該也是要有這些人
→ Alamy:脈
推 Fone:我在申請國科會人才補助時，也是很老實得向評審委員說，到國
→ Fone:外目前我所收穫最多的是人際關係，不過我只拿到一年～太老實
→ Wacha:我唸國外博班,我哥國外postdoc,我們實在不懂人際關係有啥用
→ Wacha:除非當到教授,否則認識誰誰誰實在很虛幻,把研究做好比較實在
→ Wacha:我哥當年到美國開會貼poster,就有老美問他要不要去當postdoc
→ Wacha:不同國家lab之間要合作,直接聯絡即可,也不需要什麼人脈
推 Alamy:你同lab的同學也許就是未來的教授啊. 要找國外好的lab合作
→ Alamy:如果沒有關係. 恐怕就得靠實力吧. 不過以台灣的環境,你要
→ Alamy:先有實力未必是件容易的事(齊頭式平等,好學生數量稀少...)
→ Alamy:總地來說我覺得有關係還是省力多了. 尤其是想要攀國外有名的
→ Alamy:lab / group ...
推 dbspvj:莊博說得有理阿 XD
推 Wacha:我又跟家兄聊過,跟A大說的差不多,感謝