看板 AfterPhD 關於我們 聯絡資訊
: → Faji:我覺得這跟我們還在那邊葳葳縮縮討論是否開放陸生 01/07 12:11 : → Faji:實在是一個很諷刺的對比. 01/07 12:12 : → Faji:如果這個態勢持續下去. 我們憑什認為台大會比(北京)清華優 01/07 12:13 : → Faji:是因為學生上課會吃雞腿. 這點大陸學生比不上嗎..呵呵 01/07 12:14 目前規畫中開放陸生政策的目的是為了補救少子化之後部分大學 招生不足倒閉的危機,跟你理想中"與國際接軌,打造世界一流大 學"差距甚大。 關於這個問題,可以聽聽一位大陸網友的看法 ---------------------------------------------------------------------------- 作者 linsf () 看板 Gossiping 標題 Re: [新聞] 陸生主動積極 認真拚勁十足 時間 Mon Jan 4 12:03:31 2010 .....台灣應該明確自己需要什麼﹖ 是需要錢﹖還是需要人才﹖ 如果需要錢﹐那麼就隻能引進一些有錢而素質低的學生﹐ 這些學生在台灣混個學位﹐台灣賺點錢。 如果需要人才﹐那麼就學美國﹐提供獎學金﹐ 引進一些高素質學生﹐並提供一定的留台工作名額。 基於台灣需要﹐可以設立較高門檻﹐ 如找到穩定工作(至少簽2年以上工作合同)﹐ 且薪水要在一門檻至上。 目前來看﹐台灣是選擇了前者﹐即要錢﹐ 而且定了一堆的門檻...... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 24.7.105.220 ※ 編輯: peck 來自: 24.7.105.220 (01/07 19:50)
logphase:臺灣不是都是給落後國家學生獎學金來留學, 01/07 21:29
logphase:然後又同樣出錢把自己優秀的學生往國外送嗎? 01/07 21:30
dos792:美國也給优的人錢,但從有錢人身上賺回來.fair 01/07 21:59
dos792:沒事把歐美吹的跟聖誕老人一樣,騙人沒出過國嗎 01/07 22:00
Faji:我是覺得陸生要更積極地開放. 我知道目前我們只想收後段的 01/07 22:06
Faji:但我也覺得我們更應該要爭取前段的(給獎學金. 可以留下來工作 01/07 22:06
Faji:)當然你也知道以目前台灣的社會風氣. 基本上是不可能發生的 01/07 22:08
dos792:先把不合格的外生踢走就有錢了。但是我們不敢學老美真的做 01/07 22:14
dos792:去蕪存菁的政策 01/07 22:15
dos792:現在台灣的外生是通通有獎,但大部份是班後段. 台灣學生 01/07 22:16
dos792:因為外籍生因為這樣就更有理由上課吃東西睡覺了,反正都可 01/07 22:16
dos792:電外生 01/07 22:16
jeromeshih:問題實際考量台灣和歐美甚至香港新加坡的比較 01/08 00:28
jeromeshih:連自己國內的優秀學生都不一定留得住,要如何留外國學生 01/08 00:28
jeromeshih:另外目前博士應該有供過於求的問題,如何把願意回台的 01/08 00:29
jeromeshih:優秀人才留下是否比吸引外國人更有機會 01/08 00:30
jeromeshih:不然同樣的薪水也不可能搶贏歐美,要更為提高也要 01/08 00:30
jeromeshih:檢視是否能有預算達成目標,不然一出一進也沒較划算 01/08 00:32
Faji:如果有接近歐美水準的待遇,我相信一定一堆台灣人搶著回來 01/08 01:56
jeromeshih:樓上你覺得這個目標容易達成嗎?社會是否有共識? 01/08 02:01
jeromeshih:而且這和你前面的推文有關聯? 01/08 02:02
peck:給F大:人與人天生不平等,國與國亦同;台灣小國寡民,卻維持大國 01/08 05:02
peck:科研編制,資源分散導致各個學術領域慘淡經營;如今若真要以高 01/08 05:03
peck:薪為手段與歐美一爭長短,也不可能發生在所有領域或學校,問題 01/08 05:03
peck:是誰願意自己領域或學校是遺珠呢? 01/08 05:04
niceday:推樓上重點...集中領域不是不行~但角力中就很多問題 01/08 05:18
SakuraWars:我覺得最少最少國內助理教授的薪資水準要有歐美 Post- 01/08 07:34
SakuraWars:doc 的程度,要不然回國還被減薪感覺真的很不好 01/08 07:34
logphase:我覺得不是錢的問題,是如何先淘汰掉不好卻已佔缺的人 01/08 09:36
logphase:就算錢給得再多來挖角,應該沒人願意跟一群笨蛋同事工作 01/08 09:37
logphase:好的淘汰制度,才能促進環境的不斷更新 01/08 09:38
Keelungman:新加坡喔...當地學生碩博士很少在新加坡念 01/08 10:34
Keelungman:所以碩博士學生幾乎都是來自中印兩國 01/08 10:35
dos792:新、港現在都是一堆大陸仔啦,他們做別的事又輕鬆錢又多 01/08 10:37
dos792:研究早就不是他們年輕人的選項了,他們博生薪水比台灣都授 01/08 10:38
dos792:教授還多,他們一樣不想唸。 01/08 10:38
dos792:因為去業界錢更多 01/08 10:38
peck:回Sak大,不考慮物價就要求助理教授有歐美postdoc薪水並不合理 01/08 10:50
Faji:我覺得教育部不如就完全撒手不管好了. 讓學校自生自滅. 01/08 11:11
Faji:這樣也許可以物競天擇,適者生存一下 01/08 11:12
Faji:反正以目前的態勢,甚麼事都不做的話,也是完蛋 01/08 11:12
peck:教育部完全不管?你指預算也不用編嗎?公立學校大裁員也滿酷的 01/08 11:14
Faji:話說回來我認識好多教授朋友. 自己小孩要不大學就送出國 01/08 11:16
Faji:要不研究所多半也都會送出國去念. 我們的大學教育有沒有前途 01/08 11:17
Faji:真是一切盡在不言中啊 01/08 11:17
SakuraWars:臺灣的物價我想大不了國外的一半,而國外 Post-doc 的 01/08 11:18
Faji:不管的意思是不要去限制學費,收幾個學生,聘幾個教授,開幾個系 01/08 11:19
SakuraWars:薪水我猜測大概也跟他們的助理教授差一半 (理科) 01/08 11:19
Faji:等等的. 重點事要讓大學有空間可以差異化. 01/08 11:20
Faji:不然前段的出不了頭. 後段的又得假裝自己也要是MIT. 累得半死 01/08 11:21
jeromeshih:樓上你所說的和評鑑制度矛盾學校會拿不到錢 01/08 12:24
jeromeshih:不然真的有那麼多學校想當MIT,吃力又不討好 01/08 12:25
jeromeshih:另外都不限制不可能,教育部有限制預算大學也有限制 01/08 12:25
jeromeshih:都完全開放大學也沒那筆錢另外你舉你個人例子也不能 01/08 12:26
jeromeshih:推廣到台灣目前現況是如何吧?出國也要有能力或有錢 01/08 12:27
jeromeshih:另外教育環境如何還要看你比較的標準在哪 01/08 12:27