Re: 清華生科 施一公 博士

[guare (瓜籽)]

這位大陸網友的說法跟我的想法一樣；我們得先想好是要錢還是要人。依照目前的氣氛，
要錢為主。最怕的是所謂的『折衷』辦法，最後常常得到的結果是人財兩失。最典型的例
子是現在的外國學生政策；花了高額獎學金，只能夠找到後端外籍生，有些甚至是台灣移
民國外的假外籍生。更不幸的是，真要有外國人才卻又多方限制她們留在台灣就業。



※ 引述《peck (peck)》之銘言：
: 關於這個問題，可以聽聽一位大陸網友的看法
: ----------------------------------------------------------------------------
: 作者  linsf ()                                               看板  Gossiping
: 標題  Re: [新聞] 陸生主動積極 認真拚勁十足
: 時間  Mon Jan  4 12:03:31 2010
: .....台灣應該明確自己需要什麼﹖
: 是需要錢﹖還是需要人才﹖
: 如果需要錢﹐那麼就隻能引進一些有錢而素質低的學生﹐
: 這些學生在台灣混個學位﹐台灣賺點錢。
: 如果需要人才﹐那麼就學美國﹐提供獎學金﹐
: 引進一些高素質學生﹐並提供一定的留台工作名額。
: 基於台灣需要﹐可以設立較高門檻﹐
: 如找到穩定工作（至少簽2年以上工作合同）﹐
: 且薪水要在一門檻至上。
: 目前來看﹐台灣是選擇了前者﹐即要錢﹐
: 而且定了一堆的門檻......

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.123.185.72
推 Faji:師資沒有人家好. 畢業又不給工作. 怎麼可能吸引到好學生.
推 thomson:原PO可能誤會了喔 台灣只發30000  相對起來不高
→ thomson:相對於 香港 新加坡之類的學校
→ thomson:我同學說  只能拿四年  但是台灣的博士 四年畢不了業
→ thomson:相對起來 日本只要三年 錢又多  所以學制上也是個大問題
→ jeromeshih:1F感覺好像一直看不起來台灣的教育,當然跟歐美比
→ jeromeshih:可能有差,但是如果和東南亞,澳門,馬來西亞等相比
→ jeromeshih:是否又會不同,台灣有些科系在上述幾個國家的人看來還是
→ jeromeshih:相當有吸引力,考慮吸引這幾個地區的人才可能比中國學生
→ jeromeshih:來的有機會一些,或者印度也行(難度可能高一些)
→ Faji:不是看不起. 是希望我們能往好的方向更積極地發展.
→ guare:我這裡的例子是外國籍大學生，博士班情況不同