Re: [情報] 研究：「大學教授」是 想當老師的最差뼠…

[loteslogin (張三立)]

    大學教授是有他的難處，但是畢竟一週只敎八節課而已，
    說他是當老師中最差的選項恐怕是太超過了。

    你說大學教授要備課很不容易，那只能對外行人講，
    只有新進教師或者除非是很新的領域，
    否則相同的科目只要敎過兩年就已經很熟悉了，
    就算有新的內容，頂多是一兩張投影片而已，最多再加印一些隨搜可得的文獻。

    至於天天加班的那種，應該是要拼知名期刊、賺篇數才有可能，這才是累的地方。

    而整體教育當中，最需要投資的是幼兒教育，
    一個人的人格、性向，很多都在六歲左右就大約形塑了，
    幼兒教育不投資，而錢沒給大學就說資源配置錯誤，恐怕目的是爭取經費來著。

    捫心自問，我們教授究竟對社會有多少貢獻？
    和取得的龐大資源根本不能相提並論。

其實，最重要的就是要有氣質！

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.111.126.31
噓 Silience:您把大學教授看的太輕鬆了。
噓 jessti:不認同 這麼說理工的老師都累假的
→ wildwolf:原來我的學生學不會工程數學的原因在六歲的問題。
→ SakuraWars:人格性向不一定六歲定型，這次美國的炸機未遂案嫌犯就
→ SakuraWars:似乎號稱是在大學時期接觸宗教偏激份子的？
→ neph:個人實難認同原PO的論點  教學豈能如此簡單混過呢
→ ggg12345:重點是在要有氣質,這是一個難捉摸的詞,不如說要身為表帥.
推 roysos:ggg大一定不知道有氣質的故事  XD