Re: [問題] 教授資格可能會被降級嗎？

[flourance (flourance)]

中研院對研究員(已有免死金牌長聘的研究員)評鑑，沒有助研究員來的要求這麼高
有些研究員更是好多年都沒SCI文章，還能每各月領那麼多薪水並當主管
真是令人想不通他們為什麼不提早退休讓年輕人進來
反正中研院助研究員7年沒升上去不是就被炒了嗎? 更快的是第一次聘期是60個月
聘期內助研究員審查如果過不了就直接告訴那助研究員可以另外找工作
這不是很好嗎? 然而以這種制度要求助研究員，為什麼翁院長不要求
生命科學組的研究員? 研究本來就是一輩子的事，哪有升上長聘就醉生夢死
不做研究?  同時中研院對研究領域不同也不管研究內容如何
只關心SCI點數越高，代表學問越好，然而有些領域
原本就不像醫學領域那麼容易上Nature或Cell雜誌
但是在這各領域，或許此副研究員或是助研究員已經是國際知名學者了

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 118.165.233.134
→ Faji:tenure制度本意是保障那種需要投入長時間的研究
→ Faji:比如證出費馬定理的那位教授就花了十年(醉生夢死)
→ Faji:愛因斯坦花了三十年在統一場論上. 結果也沒搞出名堂.
→ Faji:台灣的問題是待遇太差. 找不到甚麼真正的強者.
→ Faji:只學了人家一個空殼子. 也搞tenure制.
→ Faji:也就只好tenure一堆"真的"是在醉生夢死的
→ Faji:另外SCI. 算點數等做法等於是鼓勵炒短線的研究.
→ Faji:拿來evalute博士生, 助理教授勉強還ok. 要整個學術環境都擁抱
→ Faji:SCI. 我覺得那會是一場災難.
推 olaqe:長聘是希望十年磨一劍(倚天劍) 但有些人就佔著毛坑不拉屎囉
推 logphase:把中研院換成大學，此文仍可參考！...呵呵