Re: [新聞] 教授連降兩等 10年不准升

[vonnewman (灰色腦細胞)]

※ 引述《boblu (六百)》之銘言：
: 想問一下
: 按照這篇新聞的描述
: 是否表示如果當初陳姓當事人沒有請辭 還是可以以助理教授身分待下去？
: ---
: 至於說審核者的責任
: 我是覺得正常人拿到一份 reprint 大概就直接看了
: 根本不會想到這份 reprint 可能是無中生有的吧

  現在美工軟體功能強大
  套某個期刊的樣式,自己印幾篇期刊論文也不是什麼難事
  只是,這個人敢拿自己印的paper去提升等
  也太敢了吧
  而且還順利升到教授

  我不知她印的都是那些期刊
  因為如果該領域最好的期刊
  應該很多人每期都會瀏覽一下有哪些文章
  如果是較普通的期刊,每一期有幾十篇論文
  就真的不太容易被發現

  另一方面看來
  很多審核者也不會看你的論文
  完全只是看什麼等級的期刊
  也就是算點數而已
  學術研究到最後竟不過是個算點數的遊戲而已

  職棒簽賭再爆發後
  聯合報曾作篇報導說運動員在學校沒有好好受教育
  所有缺乏辨別是非的能力
  事實上,我覺得這根本是稍微讀點書的偏見
  醫生讀的書夠多了吧,A健保的事從沒少過
  教授博士讀的書夠多了吧,學術造假甚至自己印論文的事也從沒消失過
  一切都是人性與利益之間的糾葛

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.173.58.103
推 Jinuse:如果這事情是真的  他不當教授還可以去當美編或是編輯呀
→ ggg12345:她服務的學校受理檢舉後報部,網上有教育部發文到各校公文
→ ggg12345:應了文革那句口號:人有多大膽,地有多大產.實踐檢驗是硬理
→ dos792:這樣的事被抓，也許對一些能力不差的年青人是好事吧
推 jack5756:人性與利益的對立，靠職業道德規範。可惜台灣的道德
→ jack5756:是拿來說嘴的，不是拿來作行為參考的。
→ jack5756:這也顯示了升等審查相關人員的不盡責，上網去查對原文與
→ jack5756:出處很難嗎？行禮如儀的作法，反而害了這位教授
推 qtzbbztq:不錯阿 這個教授失業後就到偽造的期刊公司當編輯 連培訓
→ qtzbbztq:都免了
→ wt1seven:3級三審都是書面審 大家都是開會時才看到書面資料 這時
→ wt1seven:去網路查一下呢? 以後繳交資料請系助理或院助理查一下
→ olaqe:真的誇張 但對照之前有外國人憑假學歷當到行政主管
→ olaqe:那麼這位寫假論文的升到教授才被揭穿 就一點都不意外
→ cmyang:話說逢甲大學是自審學校，請問一下熟知升等作業的先進，自
→ cmyang:審是否有機會提高矇混過關的機會？
→ norado:研發處 系 院 校 兩次的外審 教育部 總共有七關 很難造假
→ norado:不實的部份  可能不是升等主論文或參考論文?
推 kjuang:把她的著作逐一檢查，就知道什麼是無中生有的最高境界了。
→ kjuang:她以前的母校跟指導教授是怎麼教的？真是情何以堪～
→ skyboy:掛single author的 好像都有疑點
推 roysos:最好母校和指導教授有教這種學術倫理的東西，都成年人了，
→ roysos:當然要為自己的行為負責，只是他以前指導教授應該會很傷心
→ saltlake:都成年人了 她指導教授有什麼好傷心的?
推 roysos:你教出一個不成材作弊的學生你不會傷心？