→ dos792:plz discuss with ur advisor 02/01 16:12
→ qtzbbztq:老闆都這樣做了 他應該有自己的考量 02/01 16:19
→ SINOLOGY:如果是國際聞名的刊物 大概會是大包吧 若否 那應該還好 02/01 16:24
→ tenderlove2:剛剛發現同時都被刊登了 所以不被發現就沒事 02/01 16:57
→ tenderlove2:感謝各位 02/01 16:58
→ dos792:數年後新聞:教授連降兩等 10年不准升 02/01 17:02
推 physheepy:除非文章重要性很低 不然怎麼可能不被發現 02/01 17:20
推 oactioner:理論上圖表不可能一模一樣的發在兩本期刊這一定有版權的 02/01 17:45
→ oactioner:只要有一張圖一樣 那就有可能等著被人舉發了 02/01 17:47
→ tenderlove2:請問舉發之後會被撤銷嗎? 發表的內容圖表並不一模一樣 02/01 17:55
→ tenderlove2:有重新製作圖表 不是一模一樣應該沒關係吧 02/01 17:56
→ kjuang:若只是重新畫圖但數據沒變,被舉發很可能會被撤銷。除非是 02/01 18:46
→ kjuang:用同一份數據講不同的故事,那可能就還好。 02/01 18:47
→ kjuang:沒出事不等同可以這樣,希望妳以後自立門戶後好自為之。 02/01 18:51
推 roysos:很明顯的是要幫你另一位同學增加PAPER數,可能為了要讓他好 02/01 19:41
→ roysos:畢業?不過這要看他改了多少,或是圖表修改的程度而定,一 02/01 19:41
→ roysos:般而言除非講不同的東西,不然這就是不允許的 02/01 19:42
→ tenderlove2:感謝各位以上的意見 感激不盡 02/01 19:58
→ tenderlove2:因為之前也不知道老闆會這麼做 現在兩篇已經同時刊登 02/01 19:58
→ tenderlove2:一直以來心理很忐忑不安 02/01 19:59
→ roysos:放心吧,有事也是你老闆有事,你的責任不大 02/01 21:35
→ kjuang:通常第一作者會被認為是主筆,會否因此變成老闆的防火牆? 02/01 21:38