Re: [閒聊]學生抄襲對指導老師有影響嗎?

[winchin (撼動宇宙的第一小步)]

※ 引述《boblu (六百)》之銘言：
: ※ 引述《Garrett (蓋瑞特)》之銘言：
: : 想要藉這個標題問一個問題
: : 在文章中related works的部分, 如果再介紹某篇文章的時候
: : 直接使用了那篇文章中的句子 (比方說該文introduction裡面介紹的句子)
: : 在有citation的情況下, 這樣算是抄襲嗎?
: : 比方說 Recently, Li et al. [xx] introduce ooxx....
: : []之後是採用該文章的內容
: 這叫 Quotation, 跟 Citation 不同
: Citation 是引用他人看法見解
: Quotation 是引述他人文章話語
: 只要格式正確 基本上兩種都可以
: 但是在學術文章的慣例上
: Quotation 要慎用 通常是讚嘆 "這句話說得太漂亮太經典了" 時才會使用

       看到這討論 也讓我感同身受
       最近在更新自己的研究資訊，所以就上網找碩博士論文
       看看自己過去作的主題，近年來在國內有沒有更新的研究

       上網搜尋一下，突然讓我眼睛一亮
       某大學的碩士生，去年畢業
       論文題目引起我很大興趣
       又剛好它有授權開放可以下載閱覽
       所以我當然載來拜讀一下

       不過...不看還好
      一看我差點吐血
       這位仁兄，光是第一章，就一半以上全都直接貼自我的碩論某一章
       連改都沒改（註腳、標點符號...都一模一樣）
       已經不是貼個一句兩句
       而是整段，整節的貼
       且都沒有註明出處（當然阿  貼成這樣  應該也很難註明）
       有些部分則是故意穿插一些別的字句，修飾一下
       最後，只把我碩論擺在它的參考書目裡頭

       整本論文看完，類似的情況，也出現在多本別人的論文上
       （都是只在它參考書目裡頭看到某人的論文，卻在本文找不到是在哪裡有引用）
       想必應該是左抄右貼，集合成一本
       它應該也沒想到竟然會被原作者直接抓包吧

       只能說，壞事不要作，學術圈很小的...

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 114.33.76.210
推 roysos:寫信給他老闆了阿  客氣什麼
→ skyboy:我記的我有篇journal也被26英翻中 丟到他們國自己的journal
→ skyboy:寫信給editor也都不回我...老闆說這常發生 也有學長被抄過
推 fulyh:難說這不是他老闆教他的~作賤學術的敗類師生1堆,也非1天2天~
→ cha1228:大陸很多非好學校都在亂搞  所以見怪不怪就好
→ cha1228:反到是歐美和台灣很重重抄襲的事件 通常發生如果不是大頭
→ cha1228:大概等同沒頭路 (但也不會通報到叫育部去啦)
→ cha1228:僅提供個人經驗 如有雷同請勿問我
推 popfish:怎麼可以這樣抄,後來怎麼處理呢 另外想請問何謂26
→ cha1228:26應該是大陸的簡稱