推 Epsilon:NSF那2/9應該是給那些寒暑假沒課教就沒薪水的教授，讓他們 03/25 11:49
→ Epsilon:寒暑假時可以拿研究做為收入。 03/25 11:49
→ dos792:研究作的好不是理由，納粹也有很多生化實驗當時世界第一 03/25 12:40
推 SakuraWars:可以用人體實驗當然容易世界第一 :P 03/25 16:05
→ dos792:為了科學失去人性，不值得 03/25 16:10
※ 引述《belleville2 (belleville)》之銘言：
: 標題: [新聞] 冰山一角／大家都虛報？耗材、助理有黑洞
: 時間: Thu Mar 25 08:21:03 2010
:
: http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS6/5496472.shtml
:
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
: ◆ From: 61.184.206.19
: → dos792:檢方不會不知道帳是怎麼做的啦，我的檢察官朋友都嘛知道 03/25 08:56
: → dos792:只是他們要辦的也主要是私用。公用的他們多半睜隻眼閉隻眼 03/25 08:57
: → dos792:另外這個教授沒事拖別人下水，她可能不知道這是在害自已 03/25 08:59
我覺得管太多了啦。尤其是甚麼設備費、業務費、雜費、出國旅費分得那麼清楚。
實際使用起來你要我不用假發票乾坤大挪移，有時候真的是很不方便。而且給的錢
又少，不娜有時候要做某件事前還真不夠花。
如果我都用在公的。能拿出研究成果。又何必管那麼多呢?
說個極端點的，如果我有辦法做出研究成果，我把所有經費全部都當成「計畫主持人費」
。那跟一個完全按國科會死硬規定化分(主持人費x萬,研究津貼y萬,設備z萬...)，然後
只能做出一些無關痛癢，可能連sci論文都有問題的研究相比。好像我還比較值得被鼓勵?
當然目前規定是不可能讓你全部都劃成計畫主持人費就是了..呵呵.
如果可以的話鄒教授也不會上新聞了。如果他把錢拿去僱保母，如果因此也真能做出不
錯的研究那我覺得又何必去管那麼多。當然如果研究做不好，下次申請計畫就不用讓她
過，或也可以降低金額。這樣不就好了。
以美國來講計畫主持人費可以填到教授3~6個月的薪水的數額 (NSF的限制是2/9教授本
薪)。
我覺得我們政府及社會把教授當做公務員對待。這應該也是最核心為什麼我們高等教育
在世界上還是吊車尾的。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.37.131.151