Re: [討論] 大學整併

[Faji (...)]

※ 引述《micklin (mick doohan)》之銘言：
: 加速大學整併 教部不排除修法
: 20100401 18:28:47
: （中央社記者林思宇台北1日電）日前到歐洲考察高等教育的教育部次長林聰明今天表示
: ，法國等都積極進行各大學整併，強化高等教育競爭力。教育部鼓勵各大學整併強化競爭
: http://ppt.cc/iW7t
: 現在我知道的大學整併成功的沒幾間.
: 前一陣子的嘉藥, 更之前的東華.
: 聽過的不合併理由例如:
: 擔心合併後系所重覆性太高, 會發生裁員.

併了當然要裁員啊。 不然幹嘛還要併。

: 校友不希望學校不見了....
: 系所位置因校區分散導致向心力不夠高.

這是很實際的問題。校區分散的話，併了實在沒甚麼意義。光修個課頭就很大了。

如果一個學校連基本的學生修課都有問題的話，那又何來的提升競爭力?

: 理由千百種, 版上各位有聽過什麼特別的理由嗎?
: 為併而併固然是蠢, 為虛名而掙扎也是不智.

台灣高等教育的競爭力問題不在於學校不夠大。 以台大來講的話，問題反而是
學校"太大"，學生"太多"，錢"太少"。

台灣大學與國立台北教育大學整併，我看減損競爭力的可能性還比較大。


人家瑞士EPFL，大學生5000人，研究生1800人，就已經是世界一流了。

如果你嫌瑞士國家小，那去拿美國的旗艦級綜合大學Stanford跟台大比。你會發覺
台大事實上已經遠遠把Stanford甩在後面了(以學生人數來說)。

我們真正的問題是質不夠。一分錢一分貨。高等教育的競爭力不是濫竽充數堆出來的。

※ 編輯: Faji            來自: 114.37.166.62        (04/02 02:46)
→ blackacre:Caltech 大學生800人，研究生1200人。
→ LAICHEN:美國也很多不怎麼樣的小學校，也很多很好的超大學校
推 cuger:台灣只知道比人數, 教授薪水低, 研究經費不夠, 經費卻亂花.
→ cuger:高等教育一開始政策就有問題,過了十幾年了,要怎麼救?
推 qtzbbztq:比學生人數根本沒意義吧 重點是教授人數以及更重要的
→ qtzbbztq:每個教授有多少資源才是重點阿...一堆教授 沒錢也作不了
→ qtzbbztq:事情~~