Re: [討論] 大學整併

[tainanuser (南南南)]

因為有看到另外一則新聞，就是教育部要用修法，將大學合併的自主權，收回到教育部
。不過此舉可以解決大學新生減少問題？

國立大學目前都沒有招生問題，所以教育部收回合併的權力，此舉是要解決什麼問題？
私立學校合併嗎？不是已經有私立學校的整併法源？而且私立學校整牽涉到董事席次、
財務分配、立法委員董事...等問題，豈是教育部能夠一相情願的整併？

如果主要是整併國立學校，來解決末端私立大學招生問題？國立大學少收一名，的確是
可以增加私立學校多收一名，但國立學校合併可以解決這個問題？難道合併後，國立大
學招生員額會減少？教育部可以抵擋民代壓力(民眾都想念國立名校)？

教育部為何不乾脆說，國家財政狀況越來越糟，國立學校合併可以減少行政組織，可以
省下可觀的經費？還可以空出精華區的土地？或者是說，最後將台清交成都變成一家，
最好也將中央研究院也吃進去，這樣統計出來的數字就可以讓台灣揚名國際？


以上為個人淺見，提供您做參考！
------------------------------------------------------------------------------

http://www.libertytimes.com.tw/2010/new/apr/2/today-life7.htm

5年後少5.5萬人 大學將加速整併
〔記者林曉雲、陳怡靜／台北報導〕台灣目前有一百六十四所大學，受到少子化衝擊，五
年後，預估大學新生將減少五萬五千人以上，教育部政次林聰明昨天表示，將加速大學整
併的退場機制，會先動之以情，否則不排除修法，收回目前由大學自主決定是否併校的權
利。

林聰明強調，整併是趨勢，法國目前也已在進行大學整併工程。現行大學法規定，大學併
校要經過校務會議通過，難度頗高，但不合併，不把餅做大，不要說提高競爭力，面臨少
子化的衝擊，有些大學可能會倒閉。



※ 引述《micklin (mick doohan)》之銘言：
: 加速大學整併 教部不排除修法
: 20100401 18:28:47
: （中央社記者林思宇台北1日電）日前到歐洲考察高等教育的教育部次長林聰明今天表示
: ，法國等都積極進行各大學整併，強化高等教育競爭力。教育部鼓勵各大學整併強化競爭
: 力，未來不排除修法加速大學整併。
: 教育部積極推動各大學間整併，但許多都是難產或是破局，喊了好幾年的台灣大學與國立
: 台北教育大學整併，至今仍無消無息；還有學校拿了教育部的經費說好要「結婚」，但卻
: 突然喊卡，被外界認為是「騙婚」。
: 林聰明日前至歐洲梵帝岡、義大利、法國和英國等教育考察發現，法國里昂第一、第二、
: 第三大學整併成為里昂大學，法國馬賽第一、第二、第三大學整併為馬賽大學，強化大學
: 的競爭力。
: 媒體問及大學整併是否有時程表？林聰明低調表示，「不論是自由戀愛或是媒妁之言，好
: 幾個學校都在進行當中，很多都還不錯，只差臨門一腳」，但現在不宜事先公布，以免見
: 光死。
: 林聰明指出，大學整併案破局，往往都是校務會議無法通過，教育部是能先勸說、溝通協
: 調，真的不行，不排除修法解決這個問題。
: 此外，他透露，有11個宗教研修學院正在申請籌備，每個學院向教育部提報的都是研究所
: 招生名額，數目為10、20或50名不等，單一學校不會超過200個，但目前都還沒審核通過
: 。
: 林聰明也說，歐洲之行還希望解決長久以來教廷大學學歷採認問題，考量教廷大學國際化
: 程度高、教學品質好，等梵帝岡教育部來函列出所承認的大學，教育部也會採認，未來台
: 灣學生到梵帝岡修習學分都將獲得採認。990401
: http://ppt.cc/iW7t
: 現在我知道的大學整併成功的沒幾間.
: 前一陣子的嘉藥, 更之前的東華.
: 聽過的不合併理由例如:
: 擔心合併後系所重覆性太高, 會發生裁員.
: 校友不希望學校不見了....
: 系所位置因校區分散導致向心力不夠高.
: 理由千百種, 版上各位有聽過什麼特別的理由嗎?
: 為併而併固然是蠢, 為虛名而掙扎也是不智.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 124.8.73.28
推 kazuki:中研院台清交成合併，是我之前想過最快百大的方式XD
推 iosian:這樣不只百大,光是台聯大相加都進百大了
→ qtzbbztq:不用動到中研院吧 台清交合併就一定有百大了
→ qtzbbztq:動到中研院的話 可能可以考慮跟東大拼一下
→ jack5756:合併的目的是為了創造一個世界排名內的學校，
→ dos792:其實也不用這麼麻煩，只要hire 100 個 nobel prize得主,
→ jack5756:還是為了要追求綜效與提高CP比???
→ dos792:一年每人給1000萬，這樣就馬上出名了
→ dos792:比五年五百億省事多了
→ dos792:五百億還可以hire50年呢!
→ phdman:每人1000萬？美金嗎？d網友知道那些nobel prize得主一年可
→ phdman:拿到的計畫funding有多少？1000萬台幣...好少！
→ dos792:funding是不能放口袋的，1000萬是請來渡假,反正np人數也是
→ dos792:指標
→ dos792:所有的比賽都有規則，如果要勝利不如就好好去研究規則再
→ dos792:去想最佳策略，如果我們政府要的就是面子，而不是裡子的話
→ dos792:比短跑，如果運動員去練手力這不是白痴嗎?
→ juiz:1000W/yr 才 USD 300k/yr，只能 invite 不能 hire 吧 :p
→ phdman:就算是當薪水，1000萬台幣也很少..
→ phdman:這樣說吧，我之前學校的一位台灣教授，在美國混得不錯...
→ phdman:請他回台灣給個演講，100萬是基本支出，如果請來再教育演講
→ phdman:出場費就至少100萬了..Nobel prize的得主只會高不會低吧
→ dos792:你加碼到一億一年也行啊，就五年五百億啊，就請來睡覺啊
→ dos792:這樣我們的學生就會有更好的未來?
→ dos792:nobel prize沒這麼值錢啦，一個獎一百萬美金，我很懷疑版
→ dos792:上說的儥格，我記得李前院長之前的價也不到30w usd
→ dos792:http://ppt.cc/s0l4
→ dos792:Wolfgang Ketterle earned $179,160 at MIT in 2001....
→ dos792:人家也才約500W ntd in mit, 我開的1000w都太多囉!
→ phdman:李遠哲是台灣人，返鄉價跟請外國人飄洋過海是兩碼子的事
→ dos792:那ketterle就開2000w如何?
→ dos792:np在美國的頂尖大學並沒有都很高薪，我們只要從中拉幾個
→ dos792:讓他們來爽，不用做任何事，這樣評鑑馬上就有分了
→ dos792:我們病到忘掉大學在幹嘛，一味的玩這種對學生不見得有好處
→ dos792:的遊戲。為什麼我們不能務實的去問社會需要什麼，怎樣的教
→ dos792:育能幫助到整個社會。而卻老是想著凱老外計劃換名聲?
→ dos792:為什麼我們要定義大學的成就為SCI的數量，而不是學生在社會
→ dos792:當中各行各業的成就?
→ phdman:花2000w請老外來爽不做事，會被納稅人幹瞧到死吧~~
→ phdman:而且，出價請人家來爽，香港新加坡早就在做了...
→ dos792:被人瞧是應該的，學術界太自私，只愛自已的reputation但對
→ dos792:社會不想付出。等五百億花玩了，博生無限量產生了，老師
→ dos792:失業了，學生出社會發現所學無用了。我們到底要什麼?
→ dos792:論人數我們也top,不少領域我們的經費也top,但我們對社會的
→ dos792:關心? 現在是不是只要會寫sci污學生的薪水都沒問題了?
→ dos792:為了能發paper在國際期刊，去研究一些台灣不存在的東西,去
→ dos792:花大錢買國外資料幫他們分析。那我們的社會有沒有好一些?
→ juiz:2000w/yr 感覺好多了，開始會心動 (誤
→ juiz:不過想雇 NP 級的學者台灣是不可能的啦，錢不是重點
→ juiz:台灣教授好好開科技公司可能對工程科學會更有幫助
→ Faji:按規定教授只能偷偷去開公司...呵呵
→ Faji:sci的確跟對台灣社會的貢獻是沒有正相關性的
→ Faji:這也是為什麼台灣高等教育先天不良(錢不夠),後天又失調(sci)