Re: [閒聊] 大學碳墨請款要1億 監委不排除糾正

[ggg12345 (ggg)]

※ 引述《tainanuser (南南南)》之銘言：
: 這個是前幾天的新聞，整段是描述教師，利用碳粉匣、墨水匣來報帳，感覺上媒體、
: 監委認為這個似乎是有弊端？這麼多老師都涉及不法、不當使用經費？個人有另外的
: 一個看法...
....
: 問題是：有老師會禁止學生使用實驗室雷射印表機印論文嗎？因為碩士、博士論文與國
: 科會專題計畫、五年五百億都不見得完全相關吧！就算有相關，但是印碩士、博士論文
: 都應該是學生自己的事，要讓計畫支付嗎？就算禁止，他半夜印，又能如何處理？我想
: 要聽聽各位的意見，遇到學生這個情況，您會如何處理？
: -----------------------------------------------------------------------
: http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/100404/5/23ape.html
: 大學碳墨請款要1億 監委不排除糾正
: 更新日期:2010/04/04 18:07
: （中央社記者溫貴香台北4日電）
:     監察委員葛永光今天表示，5年500億頂尖大學計畫第一期確實部分計畫主持人有
: 碳粉匣與墨水匣經費使用異常的情況，已請審計部了解，未來不排除對相關主管機關
: 提案糾正。
================
台灣的監察院是五權憲法的一部份. 她給台灣 run 起來的作用就是猛造成檢舉
告狀, 把疑點不滿都當不法在監督. 再加上戒嚴時代名聲不好, 惟恐大家不知功
勞與存在的領袖耳目--調查局, 檢調. 這些不做事也被罵, 猛做事更挨罵的單位
, 源頭就在視全民都是賊. 而監院審計十足像個阿斗土皇帝, 專提案糾正, 要大
家自提切腹方案, 頭上自裝緊箍招才滿意的大院, 實在是有辱國父的威名.

吃碳粉是戲稱, 該限該禁早就捏下去了, 教授監委不出面, 請另個大監委來就能
裝做不知民生疾苦嗎?

解決這一題的方案也很簡單, 就是盡量無紙化, 使用電子檔送審與光碟存檔,
只規定附簽名的少數紙本存圖書館與本人留存即可.
國科會計劃不是早就用網路電子檔在傳在審?

監察院用來發掘問題, 請研發單位提出多種解題方案, 監院再分析討論各試
點實驗案擇良案而實施, 這些蒼蠅拍子也就變得是利國利民了. 請眾書虫PhD
研擬分析模擬幾種方案, 也不用雙方都嘆無人無工作啦.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.115.4.12
→ fifs:我做的計畫最後報告要印六本，也要光碟，也要電子檔。政府阿
→ fifs:什麼都要阿。怪誰?
推 huhu126:推樓上...國科會計畫檔案要修要審,有多少人是只看電腦而
→ huhu126:不印出來的... 在加上學生論文,想看,要念的paper...
→ huhu126:最好監察院都只用電子檔跟光碟 不用紙本的報告....
推 boblu:無紙化好啊 可是可是可是 那買電腦, 平板裝置的錢呢？
→ ggg12345:台灣現在那個大學系所是不用PC或notebook的?該給就給啊!
推 boblu:本版跟PhD 版之前不是大家都分享了很多
→ boblu:想要買合用的電腦卻出現的怪現象
→ boblu:公文什麼的無紙化比較容易 但是文獻 資料等 的閱讀討論修改
→ boblu:要取代紙本恐怕需要比較昂貴的 tablet 或 iPad-like 產品