推 philowhat:119 百年一百兆 03/23 13:03
推 apa9394:產學才是王道 因為產需要學的學術資源 03/23 13:03
→ belmontc:產業:太好了 看來不需要引進外勞了 國家幫我們找了批奴隸 03/23 13:03
噓 pshhs0808:阿同伯 03/23 13:03
推 magecandy:他在反什麼東東 有誰看得懂嗎？ 03/23 13:03
→ GsJames:LiGaCu 03/23 13:04
→ apa9394:很多公司對學術界其實還是很友善 學長學弟的關係吧 03/23 13:04
推 japan428:阿同伯這次說的很有道理阿.. 03/23 13:05
→ belmontc:學術的目的不單單是為了產業 不然文組一堆沒"產值"的科系 03/23 13:05
→ belmontc:理工如果掛上產學或許對的 但其他學術呢? 03/23 13:05
推 livewater:拿國家的錢去幫私人公司培養人才 03/23 13:05
推 IgotYOU:產學合作這不就是技職? 然後又廢技職 又要大學技職化 03/23 13:06
→ belmontc:3-40年前電機也是沒三小路用 當時夯的是土木 結果呢? 03/23 13:06
→ belmontc:不能單純看短線..治標不治本... 03/23 13:07
推 piadora:三十年前土木比電機 夯很多喔? 03/23 13:07
推 nicayoung:可惜的是大家都馬上要成果，哪管你10幾20年後......... 03/23 13:08
→ mariners:大學快要正名勞工培訓營了 03/23 13:08
推 belmontc:看來有人對土木比電機夯很意外www 03/23 13:09
→ apa9394:土木很賺阿 你看看遠遠的雄 03/23 13:09
推 liquormania:教育部一堆國立學校該蓋的都還沒蓋完 卻拼命把錢給NTU 03/23 13:12
噓 adelaide:可恥! 03/23 13:13
推 bkzell:basic science很重要，但是產學合作也沒甚麼不好。 03/23 13:13
→ bkzell:落實大學退場機制才是真的，不要再浪費納稅人的錢了。 03/23 13:15
推 XYH:從前還有一陣子核工很熱門勒 03/23 13:15
→ bkzell:廣設大學本身就是個錯誤政策，現在拿這個笑話出來講。XD 03/23 13:16
推 ww12575:開發中國家當然土木會夯阿 過了這時間就開始往下漂移了 03/23 13:20
推 mackulkov:能產學合作的項目大多是教授主持的計畫吧 跟培養基礎人 03/23 16:59
→ mackulkov:才並不衝突啊 李教授太激動了 03/23 17:00
噓 rw0226:為什麼大學一定要和產業結合? 幹! 03/23 20:11
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.115.4.12
→ Faji:對於國際一流大學這目標，我們根本的問題是教授素質就不高 04/10 01:53
→ Faji:你給他們五百億去買設備買藥材..就真能跟國際一流的大學拼嗎 04/10 01:54
→ Faji:根本的問題還是要解決重點研究型大學教授薪資待遇. 這樣他們 04/10 01:54
→ Faji:才能去國際上搶人。才有可能國際一流。 04/10 01:55
推 taidungman:唉.什麼時候這個板上的意見才能上達天聽呀，看不下去了 04/10 02:01
→ Star07:教授素質怎麼會不高...明明是教育部素質不高= = 04/10 06:10
→ dos792:美國一堆名校一堆教授還外面開公司咧，產學太弱 04/10 08:49
推 leprosy:看來老李還是60年代那種spinover模式的信仰者 04/10 10:48
推 Silience:很好阿...來合作看看。是產業界先受不了，還是學術界先 04/10 11:47
→ Silience:受不了。之前是五年五百億，看看產學合作能加多少?? 04/10 11:48
推 etonman:那台灣文學系是要跟誰合作? 04/10 23:03
推 qtzbbztq:素質我覺得夠了 真的是錢不夠... 我也不是說 給了跟國外 04/11 01:21
→ qtzbbztq:一樣的錢 就能達到國外的水準 但是我相信有同樣的資金 04/11 01:22
→ qtzbbztq:幾間學校擠進50大應該是沒問題的 ... 04/11 01:22