Re: [轉錄][新聞] 5年500億二部曲 強調跨校合作

[Faji (...)]

※ 引述《taidungman (taidung's man)》之銘言：
: 補上前面g大所提新聞的最新版
: 教部第二期頂尖大學計畫 不看排名看績效
: 4-1-2010
: http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/100401/63/2358b.html
: 教育部今天(1)向大學說明第二期五年五百億「邁向頂尖大學計畫」內容，
: 為提升國內大學的國際競爭力，第二期計畫不以「進入百大」為目標，改採
: 「績效導向」，希望5年內至少有10個研究中心或領域成為世界一流。

第二期的這個目標看起來至少是比第一期的百大目標稍為實際一點。

不過當年五百億有個目標是要大學法人化。台大、成大拿了最多錢，
不知道法人化進程推得如何啊?  錢拿了卻當作好像沒這件事..似乎不
太好

: 邁向頂尖大學計畫訂出十大績效指標，包括：五年後達到至少有10個研究中心或領
: 域成為世界一流，由國外延攬專任教師、研究人員成長25%，就讀學位或交換的國
        ^^^^^^^^
    我覺得恐怕只有電子跟半導體有機會吧:p 如果真的是要"世界一流"

    如果我的看法是正確的，那五百億似乎得考慮全砸在電子跟半導體方面。這樣
    搞不好真有機會在電子跟半導體領域我們可以跟MIT, Stanford, Berkeley平起
    平坐   (這樣也才能叫做世界一流吧?)

    由國外延攬專任教師、研究人員...是指要找"外國籍"的嗎?

: 際學生數成長100%，專任教師屬國內外院士增加200人等，教育部預定4月底前組成
  ^^^^^^^^^^^^^
如果能找到的國際學生程度比自己台灣學生都還差..那我看還是免了吧。

當然如果能找到程度更好的，那這成長100%就真的是有意義。

: 審議委員會，確定審議指標及比重，並正式公告受理各校申請。

※ 編輯: Faji            來自: 114.37.143.99        (04/11 01:27)
→ qtzbbztq:人家國外是因為學校優秀 所以吸引外籍生來念 我們則是
→ qtzbbztq:給一堆獎金要人來念 結果來的都是怎樣的大家都很清楚..
→ qtzbbztq:這些錢 我真的覺得還不如多提供給本國生 讓國內的人
→ qtzbbztq:有更多的機會出去~~
→ dos792:我賭法人化一定失敗啦，光是自已找錢，我就不信台灣企業要
→ dos792:其實我們養一個外生，一年就要4-50w, 那為何不讓外生名額
→ dos792:減半，然後$$增加呢? 教育部給錢單位應到師大、威秀影城多
→ dos792:看看夜店生態，不少老歪來台灣真是爽到爆了
→ dos792:當然$$增加的同時，也要外生知道不能來混，我班上成績到數
→ dos792:的幾乎都是老歪
→ dos792:很多系為了老歪本來的21制還要改一改才能讓老歪再多領錢
→ dos792:國家都已經沒啥錢了，到是作凱子外交蠻強的
→ Epsilon:推dos....
→ Faji:養外生的錢不如拿來給教授加薪..這樣學校才有本錢去吸引強者
→ Faji:教授。 有強者教授，程度好的外籍生才可能會考慮來念吧
→ Faji:不然我們學校鳥、教授又不怎樣..肯定是外籍生選校名單中墊底
→ Faji:的
→ taidungman:或許給新聘助理教授加薪會比較有用...
→ Faji:是啊。畢竟強者教授是學校實實在在的資產。
→ Faji:外籍生(即便程度好的)畢業後可能就離開台灣了(我們會讓人家
→ Faji:在台就業..跟正港台灣人搶工作嗎?) 如果是這樣花錢養這些外籍
→ Faji:生對台灣的幫助真的是很有限。(那個說甚麼將來人家回去印度
→ Faji:非洲如果當上總統..也許會因此對台友好..我覺得是有點腦殘的
→ Faji:一廂情願.. 如果我們沒實力，在國際現實下，有可能只因未來台
→ Faji:灣念過書，就會跟台灣有穩固邦誼?)
→ taidungman:恩.針對這點，最好是對現有人員建立激勵與淘汰制度,然
→ taidungman:後新進的助教(薪資)水準要能更新港抗衡的.這些F兄有提
→ taidungman:過不少.我覺得比盲目加薪或拉幾個講座教授要effective