Re: [新聞] 評論篇－知識有價 不能只靠愛台灣

[imod2010 ((N/A))]

[恕刪]

: → goldmoun:其實樓上說得滿有道理的 為什麼醫生能夠有保障啊?
: → goldmoun:每年那麼多醫學院學生畢業 真的都找得到工作嗎?
: → goldmoun:納社會大眾覺得念醫科好 到底是為什麼@@?

 for goldmoun: 台灣每千人醫師數才 ~14 人左右，美國 ~29, 紐澳北歐等地
 幾乎都破 30 -- 所以你知道台灣醫生工作有多好找、市場有多被壟斷了吧 ?

 醫界是很厲害的，尤其在利用不對等資訊操控大眾下 --台灣醫學系收的人數
 早該增加了(別看醫學院一直蓋，醫學生的總名額一直是控制在 1000 人左右
 -- 結果讓很多人多浪費一年(醫學系尤其前幾志願學生 1/3 ~ 1/2 都是重考
 過的，何苦嘛~)

 然後因為每千人醫生少所以很多醫生看病都像玩快打漩風越早把你 KO (請出
 診間)越好。你知道台灣在健保醫療便利性全世界第二(只輸瑞典)這種等級的
 infrastructure 下人民均壽不分男女一直在四小龍殿底嗎 ??? (香港成長的
 最快，男性均壽已逼近日本，而瑞士的男性均壽近年已超越日本)

 但就你看的資訊面定當覺得台灣的醫療環境和水準是世界 tier-1 吧... 科科

 再來我覺得台灣很多人都有個很奇怪的迷思 -- 考上醫科只表示該生在"聯考"
 這種測驗下有競爭優勢，卻直接無限上綱到"聰明"這個實在沉重的抽象名詞上

 為了少被酸，插話一下我聯考分數能填到第三志願的醫學系，我認識好幾個能
 填到第一二志願醫學系的(皆應屆)選擇唸 EE --重點是：我們後來在研究上的
 表現多很不怎麼樣(如果不直接講是遜腳的話... ^^;) --更不用說有兩個大一
 就被 21 掉了...(台大電資學院可算是全台灣給分最 nice 的學院，在該院要
 大一就被 21 實在不是件太容易的事... so...)

 反而看過好幾個大學只考上私校(目前印象最深的一個是大同一個是逢甲)，在
 進入學界後表現好得不得了，比 95% 以上當初聯考贏他且走學術路線的都好~

 所以我一直很奇怪為甚麼台灣(八卦板的鄉民們就算了，那邊反正 >= 99.99%
 一輩子沒救了)的 AfterPhD 討論區都還有如此強大的(我認為是)"迷信" ???

 聰明有很多面向，聯考能測出來的恐怕是最沒用的一種(IMO, 這種最適合選的
 職業是高中老師)。

 科學大師、文學名家、藝術巨匠等都是聯考測不出來的(我知道這很 cliched)
 -- 但唸研究所到現在也十年多了，光是寫優質論文的能力這種好像和聯考很
 相關的我就越來越感到似乎只有很小的正相關性。

 "最聰明的都去唸醫科" --不幸地在 ESI 統計資料中，臨床醫學、神經科學、
 精神醫學... 等領域論文質/量在台灣理工學門中都是排倒數的... 光是旁邊
 人口比台灣少兩百萬的澳洲都有醫生拿到諾貝爾生醫獎了(<- 胃潰瘍的研究)

 總之，拿一個十八歲、固定時間內、有固定答案且高度依靠應考技巧(有興趣
 的推薦漫畫版的"東大特訓班"，整理蠻多我覺得 work 的撇步)的測驗讓台灣
 所有人在上大學之前就先被硬塞頂"聰不聰明"的大帽子實在是...沒有必要、
 沒有意義也讓大多數人難以承受的負累... (IMHO)

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
推 goldmoun:推 經這樣分析 拿醫科來舉例似乎是有不適合的地方
→ goldmoun:不過為什麼醫科能有那樣的吸力?
→ goldmoun:能否用在新引有研究能力的人進入博士班就讀?
→ goldmoun:甚至進而從事研究工作~ 似乎仍然值得思考一下^^
→ goldmoun:畢竟其實真的自己做研究的老師也不是很多的感覺...?
→ goldmoun:再找好老師的同時 找到好的學生 似乎幫助也會很大!!
→ imod2010:吸引力就是我一開始講的啊 --台灣每千人中醫生數遠遠低於
→ imod2010:那些先進國家，這樣的市場絕大多數人都會想擠進去罷 !?
→ imod2010:(連先進國那樣高的醫師比都還吸引了一大堆高中或大學成績
推 goldmoun:所以增加研究吸引力的好方法之一 就是減少博士生的數量?
→ goldmoun:看能不能也控制在1000人左右^^
→ imod2010:優異的學生去讀醫，更何況是台灣這高度被壟斷又封閉之島)
→ goldmoun:不過也不是這樣說..醫生的需求本來就比博士生大?
→ imod2010:我不認為...兩者性質不一樣。但台灣每年博士生產數的確是
→ goldmoun:恩 這吸引的方法不好想~"~
→ imod2010:太太過頭了些，縮成 1/5 我都覺得有點供應浮濫(IMO)...
→ goldmoun:不過只想吸引好老師感覺是不夠的 吸引好學生也是重點才對
→ imod2010:我的想法很簡單：台灣在廣設大學/廢五專後已經是不可逆了
→ imod2010:講白點就是沒救了。加上民族性本位主義濃厚(<-喊併校喊了
→ imod2010:十幾年，一百七八十所學校就只有兩家併成功，真恐怖...)
→ imod2010:所以最重要的是自救，換跑道也好出國去闖看看也好...要想
→ imod2010:國內高教體制走向健全無疑是緣木求魚，連神仙也救不了...
推 littletrees:推！好文
→ Faji:醫生是受保護的職業。不用擔心外國人來競爭。
→ Faji:不過我們大學教授也不差啦。也是沒有甚麼外國人要來競爭。
→ imod2010:但是大學很快就要倒 ~1/3 了耶...光內部供需就已是大爆點
→ ggg12345:原潑裡的大同逢甲是否是可以像連體嬰般的合作無間又分開?
→ imod2010:看不懂~ @@"
→ ggg12345:能合作研究又互相支援,必要又各自分開展示,應該是這樣吧?
→ imod2010:不，他們彼此完全不認識，做的領域也不同...
→ imod2010:其實類似的例子我看過至少十來個...只是記憶力越來越差故
→ imod2010:臨時浮上心頭的只有兩個，在此補述一下(現在想起 ~10 個)
推 pillarofsalt:影響人民均壽的因素很多，醫療水準只是其中一點而已
→ imod2010:喔。但港、新、瑞、紐、澳...等國健保可沒台灣這麼便利，
→ imod2010:人家均壽在這幾年都已逼近或超越日本(男性)，差別真大...
→ imod2010:更指標性的例子是 --李前總統的御醫團隊可以把人家治療到
→ imod2010:在日本重做支架後回國再不踏入台大一步(有迫力~)，這也真
→ imod2010:是另一個台灣奇蹟了...御醫團隊不該是千挑萬選出來的嗎 ?
→ imod2010:更不用說林百里、連勝文 --甚至自己旗下有醫院的蔡萬霖，
→ imod2010:重病時都是跑國外求治療 (沒公開的更多，但這不是八卦板)
推 SakuraWars:臺灣醫生一堆口中說要救人，實際填志願又跑去填皮膚科
→ SakuraWars:的，還是不要期待太大的好
→ imod2010:我個人最受不了的倒是當初反波波聯署時發的聲明："台灣之
→ imod2010:前只承認美日西歐的學歷，是因為台灣醫療水準等同、'甚至
→ imod2010:超越'這幾個國家..." x 他 x 的我本來要簽的看到聲明稿中
→ imod2010:"自我感覺爆炸性良好"的一堆說詞就怎麼也沒辦法簽下去...
→ imod2010:美國醫療貴到翻 --但光 Johns Hopkins Hospital 這家醫院
→ imod2010:每年就一萬多名外國人飛過去就醫 (來自日本的有四五百人)
→ imod2010:(資料來源：日本野村總合研究所 NRI <-很具公信力的機構)
→ imod2010:真正世界一流的醫療實力是靠這類的方式(或拿諾貝爾生醫獎
→ imod2010:)展現的，台灣醫生的"醫療水準世界一流"卻是靠嘴巴在喊的
※ 編輯: imod2010        來自: 140.112.42.86        (04/18 10:57)