看板 AfterPhD 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《RomaneeConti (DRC)》之銘言: : 其實我覺得這個問題跟職業運動有點類似XD : 大家都想要去MLB紐約洋基 NBA洛杉磯湖人 足球的皇家馬德里或是AC米蘭 曼聯 : MLB華盛頓國民 NBA洛杉磯快艇則是沒人想要去Orz : 從職業運動中我有幾點小靈感 野人獻曝 以中華職棒來說。那樣的薪水待遇就只能找到那樣水準的球員。不管你管得在 怎麼嚴,懲罰的再怎麼嚴厲,遲早還是又會爆發打假球的。 如果球員有大聯盟水準。即便打假球,至少也可以打得漂亮點。 我們教授水準不高,因此才會想出什麼impact factor公式計點。國科會經費怕被 教授A掉,因此設下重重關卡。不過還不都是上有政策下有對策,學術水平並沒有 因此真的提升。 這就跟希望中華職棒能走上日職、大聯盟軌道一樣,應該是永遠 不會有結果的。 所以還是看開點吧。就走社區大學路線就好啦。 六年條款、大學評鑑、五年五百億全部都取消吧。根本是沒有意義的東西,放在那 邊反而造成不必要的社會問題跟成本。 : 5.其實說到最後 感覺問題在基礎...... : 沒有好的國小生就沒有好的國中生 : 沒有好的國中生就沒有好的高中生 : 沒有好的高中生就沒有好的大學生 : 沒有好的大學生就沒有好的研究生 : 沒有好的研究生就沒有好的教授............ : 一切的問題都在源頭啊........ 源頭是在教授。 別忘了我們大學生不弱啊。至少幾十年前人才還沒流光的時候我們台大大學部還是很屌 的(清交成也不差) 你看北美那些中老年的知名華裔學者,或者中研院院士,我看十個裡面可能至少有五個 都是在台灣唸過大學的。 所以我們大學生程度是沒有問題的(至少曾經是程度很好的) 不過我們並沒有因此發展出知名大學啊... 人都流光了:p -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.37.138.250
goldmoun:人才不想念博士啊~"~ 04/17 00:42
ggg12345:假如沒記錯,推SCI的是郭南宏主委,他怪EECS研究論文對資訊 04/17 01:06
hydralee:台灣人才先去當醫生或是去當被醫生醫的爆肝工作者 04/17 01:06
ggg12345:產業沒貢獻.那時電子資訊還替台灣賺錢請他網開一面多鼓勵 04/17 01:08
ggg12345:現在的這一套是阿扁時代推動的,本質是讓老九們互鬥.聽說 04/17 01:11
ggg12345:交大張校長說了句話,論文多還不如有實質impact就有人去找 04/17 01:14
ggg12345:出impact factor加以附會,隨之又冒出citation number.搶 04/17 01:16
ggg12345:5年500億要進百大的就互數起來,就鬧成升等都要看這些數字 04/17 01:17
ggg12345:現在還有數論文排名順位的獎多少錢,師生間搶排名怨氣沖天 04/17 01:20
ggg12345:這一切還不都是學官們附合著政策鬧出來,讓助理計點促生產 04/17 01:22
micklin:外國的月亮比較圓 04/17 03:06
hydralee:說些不好聽得,我們大學有產值嗎? 我們培育出來的大學生 04/17 05:45
hydralee:有因為大學學到的東西增加他們的產值嗎? 04/17 05:46
hydralee:套標題的說法,我們由大學得來的知識有那個價值嗎? 04/17 05:47
hydralee:目前大家上大學是為了求學問還是求學位? 04/17 05:48
Silience:照樓上的說法的話,想問全世界哪間大學有產值的?? 04/17 10:35
Silience:都已經拿phd了,說話還這麼極端..... 04/17 10:36
taidungman:就看看最近22k實習生的新聞.真的想吐血!國外我看到學生 04/17 12:04
taidungman:是還沒畢業,就主動要求老師幫他們找internship,沒薪 04/17 12:05
taidungman:水也沒關係;還有許多program企業實習是必修的學分 04/17 12:06
taidungman:台灣學生散到這種地步也不知道該怪誰了? 04/17 12:07
dos792: 老灣的老師一堆都沒工作過,無業界connection, 學生要找 04/17 16:56
dos792:老師,老師別扯後腿就偷笑了 04/17 16:56
hydralee:只是提供不一樣的想法而已 如果大學學位讓人覺得沒有收穫 04/20 07:21
hydralee:那誰來給教授好得待遇? 04/20 07:24
dos792:台灣的大學以抽象為目標,學生的收穫當然也是抽象的,教授 04/20 08:42
dos792:的待遇抽象也剛好而已 04/20 08:42
Silience:請問樓上的d大,哪一所大學以抽象為目標阿?? 04/20 08:47
dos792:還愈多的吧,一味的以p為主,然後看不出實用性,很多老師 04/20 08:56
dos792:也放棄教學這塊 04/20 08:57
Silience:要說就說個實在一點的。哪一間,哪一所。就一個"多", 04/20 09:00
Silience:這種講法是不是也算是抽象?? 04/20 09:00
dos792:講明了我還用混嗎? 不過500e大學裡很多就是了 04/20 09:36
dos792:我身邊就一堆老師對教大學初年級很恐懼,可能是這幾年被 04/20 09:39
dos792:學生評鑑嚇到,問題是這個學生的pool已經是台灣前段的了 04/20 09:39
Silience:這個跟抽象有什麼關係??? 04/20 09:49