※ 引述《SplitField (FDTDsoul)》之銘言：
: ※ 引述《vonnewman (灰色腦細胞)》之銘言：
: : 阿同伯在本校演講
: : 很自豪說他們寫出一套可以偵測學生作文是否有抄襲的系統
: : 如果依現代AI的觀點
: : 阿同伯做的東西其實也是AI的範圍呀
: : Data Minging已被視為是AI的部份了
: : 阿同伯的文章常愛舉例說某某公司於基礎研究投注多少
: : 這篇文章原意應該是不要盲目追逐流行的研究
: : 但是他卻以AI當例子是不妥的
: : 1.AI的研究跟他以前認為的AI已有很大不同
: : 2.他自己的研究也包括AI的應用,只是他自己不認為那叫AI
: 他的AI大概是指生物才有的 創造力 吧
: 即使只是很簡單的小遊戲 在人類還沒有給予電腦解法以前
: 電腦能自行創造出解法 大概是阿同伯所指的AI吧
: 如果屏除創造力這個限制，根本幾乎所有人造的東西，都可以定義成廣義的AI
: 也許應該先請那些大師去辯論一下，AI該怎麼定義才對！
==============
雲端計算如果還有科技研究的項目, 那就是電子裝置支援的訊息處理
是否就如同過往的動力裝置提供機械動力對物質搬移的服務一樣, 是
否又有一番新的發明將影響人類的生活?
自從發明飛機之後, 經歷了世界大戰, 原來載炸彈的大型轟炸機變成
了越洋的載具, 民營載客的航空公司發展了起來, 載客民航是一種服
務, 當然算得上前所未有的運用發明. 就台灣目前的學術研究風氣言,
載客民航服務或大型民航機算是那一種學術研究項目?
台灣的電子資訊產業就是很多人現在垢病的半導體IC, PC, 電子式行
動裝置等一系列代工製造的產業, 當然也包含賣PC機與手機. 只不過
這行業在網路時代開始有全球布署, 分散各地的聚集性電子資訊處理
裝置出現, 就如同布署於全世界機場的民航服務業及大型民航機製造
業一樣很可能出現.
說白一點, 只是台灣這一點點的電子資訊產業本錢要不要加入這個類
似民航機服務與製造的大事業--雲端計算而已. 用台灣過去的思惟來
看, 這裡面是個經濟投資與技術競爭的問題, 這裡面還到不了偉大的
理論突破與發明.
至於當年的AI爭論, 現在看來是英國當年是否要讓幾所對 AI 有興趣,
想進口美造的 DEC-10 大型電腦, 用在學校研究人工智慧下的通用型
機器人, 是投資科技研究設備的爭論而已. 那個時代的李大師擁有別
校都沒有的 PDP-11 中型電腦好幾部, 只是當年她也宣稱不值得研究
AI. 但李大師當年大力支持與推動台灣造 PDP-11 Mini Computer.
其實, 如同當年想造 Mini-Computer, 若想推動製造雲端貨櫃型電腦
那是跟 AI 研究沒有那麼巨大關係的事.
若要比照英國當年的科技儀器經費政策討論言, 需要集眾智做決策是
對的, 本來所有公共經費投入的大經費決策應該都是要透明公開, 都
需要有智庫提供利弊分析. 若是想要推動成功, 那更還要動員人心群
策群力才是.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.115.4.12