Re: [代po] 不作研究 還是偽造文書

[tainanuser (南南南)]

政府面對所謂「碳粉事件」，可以想見這個公文是一定會被發出來的，其實您也不用太
憂慮，雖然公文寫一堆，重點應該還是在「碳粉」這個部分，只要您採購的項目，不是
行政人員一眼就可以分辨的碳粉，其他專業使用的耗材部分，一般人要辨識，是不是常
理使用，恐怕也不容易，當然也包含行政人員。

國立大學多數的行政人員，不可能通所有專業，也大多是文法商的畢業生居多，所以能
夠分辨的，大概也是一般的電腦、文具類，比較會被盤查，尤其是「碳粉」這個重點項
目。頭痛醫頭、腳痛醫腳的官僚制度，大概都是這樣搞，不然怎麼會有「十年教改」，
改來改去....

但是如果採購的「物品」(有些學校是一萬元以下，或者幾千元以下)，不列為財產，但
是也還是會有一個紀錄，這時候要盤查時，還是要想辦法找出來。故您或許可以先清查
這些「物品」到底有多少？

至於看到新的「機台」，回答是老師集資購買，這個其實是自找麻煩？因為是老師自己
掏腰包的嗎？如果不是，是計畫支付，那業務費可以用來買設備嗎？就算是集資，也是
違法使用！

建議應該是答覆：「跟廠商借的用！」，個人會想到這樣回答，是因為有向廠商借設備
，當然廠商希望我買，所以借我使用一陣子，當然在國科會、學校都漸漸不給錢之下，
我變成也買不起，只好越借越久.....^_^


以上為個人淺見，提供您做參考！

※ 引述《cscc (一奈米一世界)》之銘言：
: 今天收到了學校的來信 內容如下
: 大意是有關學校請購案核銷 如將設備以材料費用報支 涉及偽造文書刑責
: 經管組審核請購案件已經發現有不符規定情事
: 學校為了這件事情 決定要3000元以上的財產 物品 或材料 附估價單
: 十萬塊以下非集中採購案總務處必須不定時盤點
: 此事件來自"自由時報" 四月四號 監察院糾正案例的新聞 (碳粉事件)
: 我不知道 有多少老師 有這樣的情形 但是 這顯然是公開的秘密 每家廠商
: 還會主動教新老師 要怎麼做 主動告知 若經費有困難 可以以耗材的錢抵設備
: 分期攤還給廠商 如何將一個儀器或設備 一拆再拆 以規避開標
: 近年來 大學暴增 國科會為了要維持計畫的通過率 已經
: 大幅降低計畫內的設備費比例 幾乎所有老師的設備費都不多 每年靠著
: 系所分配的設備費 數十萬元 根本不足以採購儀器 因此 從耗材裡面分期攤還
: 幾乎變成公開的秘密 現在 校方一句 涉及偽造文書刑責 後果自負
: 誰願意因為這件事情被判刑 讓自己的公務人員生涯蒙上汙點
: 甚至影響到退休 月退俸 可是不這樣做 又如何作研究 如何升等
: 想請問板上的各位 對這樣的事情 有怎樣的對策 我們又該怎麼辦?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 124.8.69.10
推 jack5756:還真的是生命會自尋出路。用制度演化的角度來說，既有制
→ jack5756:度出問題時，Formalised 的制度未必會改變，這時「非正式
→ jack5756:」的制度就會產生...
推 Keelungman:也就是所謂的潛規則
推 ggg12345:學校財保人員看見校園裡的東西都要問這是那裡來的嗎?如果
→ ggg12345:是這樣,校園裡太恐怖了吧?他還管開進校園的車輛財產歸屬?
推 ggg12345:學校"不曾付錢買",當然是借來用的,要不要捐贈給學校再說!
→ ggg12345:業務費可以拿來分期付款租賃執行業務所需之設備,以租代購
→ ggg12345:以前大電腦主機無法一次付,都是分期付款用業務費租賃的.
→ ggg12345:沒錢買房子貸款繳息,分期付,期滿所有權轉移.不繳法拍轉移