[問題] 昇等難還是卡位難?

[hint (???)]

   爬過文看見版上先進的討論.

   有人因為害怕直接到5Y-500B 的學校當助理教授會被
   6年大限斷送學術生涯而寧願先當博後或是在光明和
   靈界的邊緣先待著累積經驗和實力;也有人說升等再難
   也不會有卡到好缺難...

   不知道能否請有經驗的先進分析利弊得失...
   到底進入5Y-500B 升等不過的原因?
   得罪人? 研發能量盡失? 連系上都不想挺你?

   目前自己領域有幾位老師真的要被辭退了,還包括
   副教授...

   這些現象的底層,到底是真的太混?還是失勢?

   能否分享所見所聞? 謝謝 :)



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 114.41.54.118
→ changle:多嘴一下, B 是十億
推 PRAM:未知生焉知死，有被辭退過的人才答的出你的問題 XD
→ hint:一時失察 感謝一樓
→ komol:應該不會有人在還沒進去前，就認為自己一定熬不過6年條款
→ Epsilon:接樓上的，或許是很多人壓根就沒太想6年的事，走一步算一
→ Epsilon:步。唸博班的不也很多是這樣？有幾個會認為自己是那個未來
→ Epsilon:會被學術界淘汰的？問題是唸完博士的，最後能一直在學術界
→ Epsilon:混下去的比例還是不高....
推 jack5756:聽說的是同樣是國立的，對你的期許不一樣，例如在某南部
→ jack5756:國立500E聽到的是要兩篇紅花（High IF）配上至少三篇綠葉
→ jack5756:(AVG IF)。也有聽到有某國立的政策是有5篇就有副教授，
→ jack5756:是英文的就行。我聽到的是社會科學的。
推 roysos:就我來看當然是先卡位重要，好的學校會有好的資源和好的學
→ roysos:生幫助你，即使你真的六年沒過，這幾年你也可以累積相當充
→ roysos:沛的研究能量和人脈，難道六年不過之後就一定會失業？
→ roysos:我知道一位去年某國立大學被踢掉的現在在鴻海裡面賺大錢...
→ Faji:也有那種還不到六年就升等,然後放棄教職跑去業界的.
推 ypchen:個人以為 "卡位" 難度 >> "升等" 難度. 以難度成分分析，
→ ypchen:不負責任的數據是: 卡位--運氣: 80%; 人脈: 15%; 其他: 5%.
→ ypchen:升等: 運氣: 65%; 努力: 25%; 其他: 10%.
→ ypchen:其中，卡位部分的運氣最大的成分是你的領域是不是該系所需.
→ ypchen:而升等的運氣中最大的成分則是 paper 出去 reviewer 是誰.
→ ypchen:以上針對 CS (對 CS 已然不負責任了，對其他領域更不適用)