Re: [新聞] 日本改革交換學生制度 中韓大學生受惠

[kappakappa (kappa)]

: 推 SakuraWars:在你親口承認你是之前我當然不是百分之百認定啊         05/12 19:39

承前文中的推文。
所以，看來SakuraWars是認定我在無腦亂噓囉!?
(當然你也可以利用話術推托說"我並沒有百分之百認定呀"
 這到也無妨，不敢為自己說過的話負責的鄉民到處都是...科科)

過往受過的科學訓練教會了我一件事:
在沒看到詳細證據前，不要太急著下結論。
(當然，SakuraWars受到的教育有沒有包含這部分我就不清楚了，畢竟各人狀況不同XD)

我想"無腦"這兩字應是貶義沒錯，意指這人沒有大腦、不會思考之類的，
既然這樣，那我們就來仔細的研究一下，看看這頂大帽子我戴起來舒不舒服。

在台灣說內地是指哪?
常見的大概是"南投"、"中國"、
跟其它地方，ex美、日(不過這些例子太少了，就略過不談)。

若內地指南投:
該文作者倘若認為內地是南投，那他文章就有明顯錯誤，
因為南投跟台灣的關係並不敏感。

若內地指中國(綜觀上下文，最有可能的是這個):
倘若如此，那麼"內地"這兩個字所代表的意涵，我想大家都很清楚
(不知道的人可以去google，這年頭會用google應是做研究的基本要件吧XD)
當然，這時可能會有人辯解，不要斤斤計較嘛...
科科，說這話的人根本就是自欺欺人，舉個例子來說好了，
negro這詞指的就是黑人，不過在目前的英文中它還帶有貶意，
那今天有個人喜歡用negro來稱呼黑人...
要說他不帶有種族歧視的意味，我想大多數人應該不會相信...XD

回到原題，通常使用"內地"一詞，大抵暗示了:
1.中華人民共和國屬於台灣(or中華民國)的一部分
2.台灣屬於中華人民共和國的一部分
假如是1，前面有人回文解釋了，這基本上跟原文作者的主張相違背。

事實上遠不只如此。
不論是1 or 2，這都是政治議題，
它說明了一件事，這兩國之間的關係並不只是普通敏感，
大多數中華人民共和國對台灣的舉措&政策，都有可能附帶政治意含，
偏偏今天一堆人叫你不要想太多、將對方視為有善意的與之合作...
怪了，今天你去吃路邊攤，
東西下肚前多少都會先觀察一下這攤食物乾不乾淨、魯肉飯裡的是蟑螂腳or油蔥花...
怎麼到了這種重大政策決定時，一堆人反而叫你不要想太多??

退萬步言，
原文中的第二段主張: 要讓中國人更能接受台灣思維、散播台灣價值云云...
唔，原來原文作者開放中國學生的目的如此充滿了政治意圖!?
而不是單純的希望吸納優秀的人材(or新鮮廉價的肝，whatever)來提升台灣的學術水準!?

再退萬步言，
那假如我們要討論這個"政治意圖"是否符合台灣的利益、是否是我們該做的，
不知依糾察隊長SakuraWars之見，這該不該算"要吵政治主張麻煩去政治專板吵"!?
還是今天本板突然也算在政治專板中了呢??XD

退萬萬步言，
今天要討論這議題，這種討論方式根本就過於偏狹。
比如說，事情不可能只有單方向的好處，那缺點跟衝擊呢!?
(就像寫paper，有的人會把壞的結果藏起來，報喜不報憂...
 不過這是正確的科學態度嗎?)
這新的政策，會將現狀帶往哪個方向!?
(還有，現在的高等教育現況是"去東亞"嗎?怪了，哪時中國=整個東亞?)

更甚者，留學生政策理所當然的影響了工作/勞工、甚至移民政策。
中國學生在假期中可以intern嗎?畢業後有類似美國的opt嗎?
如果要留在台灣工作呢?工作移民呢??
走學術的話，phd畢業可以留下來當postdoc嗎?申請funding的政策呢!?
這些政策的最終目的是啥?這些東西我們都考慮過了嗎?
還是一廂情願的相信船到橋頭自然直!?XD

--
唔，原來SakuraWars仍覺得我在"誠心發問"!?
okok，下次我會顧慮你的狀況，少用太困難的句型。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 75.61.123.173
推 norris0140:推，這絕不是想太多，而是有些人拒絕面對討論罷了
噓 starmi:在台灣說內地是指哪?  常見有南投????!!!!
噓 starmi:台北市是不是內地? 改制前的台中市咧? 是不是內地?
推 cybergenie:論述明確，值得推。在海外走跳久了，深深以為台灣最大
→ cybergenie:的問題就是人民沒有國家觀念。包括我自己。其他人的國
→ cybergenie:家觀念是怎麼搞掉的我是不知道。不過，我自己的國家觀
→ cybergenie:念在政府用行動表示在中國官員前不能出國旗，國號等符
→ cybergenie:號時，就跟著消失了。
→ cybergenie:不要說是海外華人不會認為自己是中國的一部份，有時候
→ cybergenie:就是中國來的移民（新加坡）也會否認自己是中國人。很
→ cybergenie:奇怪的，台灣人倒是很急呢。
→ Silience:看來kappa大相當愛國，也相當關心政治。我也覺得kappa在
→ Silience:最後的配套措施確實應該要考慮。但是，kappa大拒絕別人的
→ Silience:理由看起來似乎都是政治因素，除此之外有沒有其他的因素?
→ Silience:如果只有政治因素的話，那是不是應該換個板討論比較合適?
→ Silience:另外，當您在論述時說到別人報喜不報憂的時候，那你這樣
→ Silience:"報憂不報喜"又強多少???今天大家樂見的應該是一個比較中
→ Silience:肯的論述吧。
推 SakuraWars:你一開始就回這篇不是很好嗎 (shrug
推 joeism:推這篇
推 dbspvj:推敘理清楚
推 DomainT:推