推 kkyychen:現在才知道原來慈濟有大學跟技術學院 05/17 21:56
→ bluegenius:就說只要副教授以上就好了啊~99年2月都過了多久!! 05/17 22:23
推 istertw:印象中有看到 國外學歷者佳 05/17 22:47
推 kkyychen:請問一下各位先進 像這種只要副教授以上的 如果是 05/17 22:55
→ kkyychen:剛畢業 或者還只是助理教授 是不是就不用寄履歷了? 05/17 22:57
→ kkyychen:還是臉皮厚一點 還是把履歷寄過去? 05/17 22:57
推 imod2010:個人建議"臉皮厚一點"...當初我應徵系所也是有 2. 的文句 05/17 23:14
→ imod2010:但來的幾位副教授是私立學校的萬年副教授,照樣被 GG... 05/17 23:15
推 qtzbbztq:連這裡都在國外學歷優先了 哀 05/18 00:25
推 imod2010:↑所以如在下之前所述 --絕對、絕對別考慮唸台灣的博班 ! 05/18 01:16
→ imod2010:我們的民族向來以作賤"自己人"聞名 -> 日德荷瑞...都優先 05/18 01:17
→ imod2010:愛用自產的博士(esp. 日本) --唯台灣又愛"哄/騙"自己人唸 05/18 01:19
→ imod2010:自己(國內)的博班,而當錄取教職時馬上又一副"旅外就是神 05/18 01:22
→ imod2010:"的嘴臉 -- 見過太多土博即便在發表上遠勝(e.g. 美國阿拉 05/18 01:23
→ imod2010:巴馬 PhD)卻因為"不夠國際化"(?)而鍛羽而歸的慘痛實例... 05/18 01:27
→ imod2010:甚麼是"國際化" !? 私以為是您的學術發表受到國際性肯定/ 05/18 01:28
→ imod2010:引用/follow/... 才叫做國際化... 可台灣永遠只認為"在美 05/18 01:30
→ imod2010:歐日拿到學位" == "國際化"... 且此風越演越烈,莫之能禦 05/18 01:31
→ imod2010:不過再說甚麼也如狗吠火車... 台灣人之根性...難矣哉啊、 05/18 01:34
→ imod2010:難矣哉... 無以救藥、亦莫可改變 --sigh ! sigh ! sigh ! 05/18 01:39
推 louispasteur:這種等級的學校 不管好的洋博或土博根本都看不上.. 05/18 04:08
推 louispasteur:不過我道不覺得樓上的觀點是對的 以我的領域來說 05/18 04:19
→ louispasteur:越來越多國立大學聘的新教師都是土博 05/18 04:19
→ louispasteur:土博出國做博後也行 只要你夠優秀 人家就會聘你 05/18 04:21
推 louispasteur:而且教學型大學 根本也不在乎你發表幾篇或研究做多好 05/18 04:29
→ louispasteur:他們只是想聘一個教書的人 國外學歷可以唬學生 05/18 04:30
→ louispasteur:但若是研究發表都做的很好 研究型大學一定搶者要你 05/18 04:31
→ louispasteur:只要你能每年給他們好質量paper 誰管你是洋博或土博 05/18 04:33
推 imod2010:請問你講的是理論還是空談 ??? 我這兩三年知道的例子都是 05/18 08:46
→ imod2010:NTU/NTHU 在 EE/CS BSE 一路唸到 PhD; 畢業時就有一作者 05/18 08:49
→ imod2010:的 IEEE INFOCOM, ToN, or IEEE CSVT, TIP... 好幾篇 -- 05/18 08:50
→ imod2010:結果求職就是硬栽在美國阿拉巴馬/奧克拉荷馬/密西西比... 05/18 08:53
→ imod2010:這類學校的洋博...著作質量連我舉例中的土博一半不到 -- 05/18 08:55
→ imod2010:你可打探 INFOCOM/ToN/TIP... 是 EECS 哪種等級的 venues 05/18 08:57
→ imod2010:結果到現在連求一所中等私立大學都不可得... 05/18 08:58
→ imod2010:國內土博找到不錯甚至 500 E 大學的我是知道好幾起啦 -- 05/18 09:00
→ imod2010:很妙的都(只)是女生(大概是因為符合"具台灣特色"吧 haha) 05/18 09:03
→ imod2010:P.S. 上述的那幾個中好些也都拼命去千里馬 or 去國外博後 05/18 09:04
→ imod2010:但講白一點,顏色不對(土色),性別不對,再補強也是徒勞~ 05/18 09:05
→ wildwolf:樓上別那麼悲觀啦,我老大出產的博土,交大應徵上三個 05/18 10:40
→ wildwolf:其他學校累積應徵上的博土也有五個,博土也是有競爭力的 05/18 10:42
→ wildwolf:附帶一提,應徵上的都是帶把的。沒去應徵教職的博班,大 05/18 10:49
→ wildwolf:多是去發哥那裡領股票,志不在教職。 05/18 10:50
推 imod2010:我並非悲觀(如果你有看我推文 -> 我已在國立大學教三年, 05/18 13:59
→ imod2010:今夏就要"流亡海外"到某個北國工作了,故這件事與我無關) 05/18 14:00
→ imod2010:我是很為那些例中的男性土博抱不平 --氛圍越來越不利土博 05/18 14:01
→ imod2010:、不利男性... 以我所知那些人當初去留洋,美國 top 2-30 05/18 14:02
→ imod2010:學校的 PhD 應該是沒問題,即便在國內唸發表水準也相當高 05/18 14:02
→ imod2010:為了怕被嫌土還都去拼千里馬去國外練博後 --結果現在竟沒 05/18 14:03
→ imod2010:一個找到私立中段左右學校(他們自己設的底限)的教職... 05/18 14:04
→ imod2010:你老大的狀況應該是特例中的特例...尤其我指"氛圍"是強調 05/18 14:05
→ imod2010:"這兩年" --三年前我自己也在找工作時男性土博還沒這麼被 05/18 14:06
→ imod2010:xxx -- 至少我知道一票修成正果的例子... 所以你老大麾下 05/18 14:07
→ imod2010:的例子是在 <= 2008 A.D. 嗎 ? 若是,那我不會訝異這數字 05/18 14:08
→ imod2010:若你舉的例子是在 2009-2010 找到的,那我覺得頗為不思議 05/18 14:09
推 louispasteur:那可能領域真的有差 我是化學 應徵上國立的土博一堆 05/18 14:23
→ louispasteur:審至連中研院化學所都聘了很多土博當研究員 05/18 14:24
→ louispasteur:前段學校跟研究機構真的是以注重研究成果為主 05/18 14:26
→ imod2010:那就可能真的是領域相關...化學那邊的狀況我是完全不瞭解 05/18 14:26
→ imod2010:因此上面發言有點衝 sorry... 05/18 14:28
推 roysos:imod大說得沒錯,這兩年的情況跟以前已經差很多了,我猜金 05/18 20:13
→ roysos:融風暴是一大主因,回國的學人激增。另外前面的學校比較重 05/18 20:14
→ roysos:視研究成果也沒有錯,至於大老的學生又有好的研究成果,那 05/18 20:14
→ roysos:更是無往而不利阿 05/18 20:14