→ dos792:其實就算不走法律，把兩論文放網上一比答案就出來了 05/28 21:51
→ dos792:名聲臭掉，不會比吃上官司來的簡單 05/28 21:52
這個自然 不過這樣做的時候不能放全文 自己必須先把我國關於治財權方面的
合理運用的相關條款好好看過 此外在網頁點評的文字也要注意相關法律責任
※ 編輯: saltlake 來自: 71.70.239.173 (05/28 21:59)
※ 引述《winchin (撼動宇宙的第一小步)》之銘言：
: 這文中提了這麼多
: 可是卻都沒提到，到底有哪些管道可以檢舉抄襲行為
最最基礎的是被抄襲的當事人到法院控告
: 檢舉管道不健全的話
: 很多情事不是被單位踢皮球
: 就是被說無抄襲之嫌，然後壓下來
: 那這樣根本一點用也沒有
: 如果是那種一翻兩瞪眼，文章出來就被發現抄襲
: 這當然好處理
: 可是問題是，在台灣的實際情況往往十分複雜
: 複雜到當事人根本不曉得該怎樣去維護自己應有的權益
認為自己被抄襲要控告的話 請自費找律師打民事訴訟
更詳細的請自行找民法或者到法律版詢問或者找專業律師諮詢
: 甚至想說到此為止，怕被報復之類的
除了神國以外 哪邊都有擔心報復的問題 看相關法律怎麼保護
看個人自保手段
: 那結果當然就是抄襲之風照樣盛行
: 因為最基本的：何謂抄襲？發現或懷疑抄襲時要怎樣保障自己權益？
: 有哪些管道可以檢舉？
學術論文怎樣才算抄襲 至少各國際期刊都有定義 認真去找都會有
如果牽涉到學位授與 請辜狗"學位授予法" 法條明文規定哪些單位有權授與學位
如果學位論文有抄襲之疑慮 顯然授與單位應負責調查以維護學位授與單位自身
名譽等相關權益
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 71.70.239.173