Re: [問題] 博士後的"學校頭銜"是否重要?

[nvfp (nvfp)]

純就帳面來看，
我覺得簽研替四年畢好，
這最少省一年，剩的兩年還有一半以上在MIT。

否則最少多花一年，沒出搥的話，
唸滿五年畢業也是博六上，（依所說的五年以後來看）
出點小搥多延個一下弄不好就博七去了，
多這兩三年或許沒什麼，
但那之後也未必一定能進MIT做博後。

研替總結，
肯定省一年，也可能省兩年以上。
肯定能進MIT呆一陣子。

而之後要找博後的話，
研替完再找是：
四年畢業+當兵三年（博後資歷三年含1~1.5年MIT經歷）找博後，
畢業當兵完另外找是：
五年以上畢業+不知名兵役（無經歷）找博後，

也就是在時間上來說，
簽研替最多只比不簽研替多花一年，
甚至有可能反而更結省時間，
（如果不簽又出搥拖到畢業及服役時間的話
  簽下去則可先畢業，出搥也是在役期裡解決）
卻多了三年博後經歷，
就時間及資歷來看，
應該是四年畢+研替經歷比較有助益。


※ 引述《carpfish (小魚)》之銘言：
: 現在的情況是這樣的, 有點困惑, 所以想請問一下各位前輩..
: 我現在是博三生, 預計明年或是後年可以拿到學位,
: 老闆的意思是希望我可以簽研發替代役,
: 也就是說, 要是簽了, 既然我可以繼續留下來完成工作, 那麼就讓我四年畢業,
: 不然就可能是五年以後..
: 研發替代役第一年繼續留下來補data,
: 研發替代役第二年去MIT合作實驗室交換學生1~1.5年
: 研伐替代役剩下的時間回國, 除了繼續服完兵役外, 可以順便找工作,
: 以上技術性的問題都已經確認, 應該不會有太大的問題,
: 我現在的疑問在於, 這樣我的"博士後"都是在原單位, 會有加分作用嗎?
: 雖然第二年會在MIT
: 還是說, 我乾脆等五年畢業後服完兵役, 再出國做博士後研究?
: 這樣會不會比較好呢?
: 感謝各位大大回答

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 94.198.47.6
推 oactioner:贊成此作法 但是頭銜不重要 而是發表的質與量能否增加
推 ericzun:履歷上也可以寫去MIT交換，贊成4年畢+研替（如果不被裱）
推 carpfish:感謝前輩精闢的分析
推 boblu:如果不被婊 這是很大一個如果
→ boblu:原 po 自己判斷 根據這三年的經驗 你們老闆是不是說到作到
→ slugman:恩"如果不被婊"的話不論早畢業、MIT、博後工作經驗都加分
→ slugman:個人覺得要比晚畢業+大頭兵+沒工作經歷好些
→ nvfp:簽下去的話畢業應該不會被婊 沒畢業就當不成研替了 去MIT的部
→ nvfp:份比較有可能
→ slugman:那去不成MIT起碼早畢業+3年博後經驗也比晚畢業+大頭兵好些
推 Untileve:推薦 四年博 + 研發替代役 先畢業進可攻退可守 ^^
推 boblu:不過也有很多人不喜歡研發替代役被綁死這麼長時間
→ boblu:不過牽涉到畢業早晚以及出國實習機會 就很不一樣了