推 sourthern:推2!個人比較喜愛歐洲～ 06/07 23:35
推 nightcatman:美國名校+年輕助理教授+沒博班學生畢業 = 爆肝保證 06/08 00:28
推 Fone:我只能說，美國的爆肝就我個人印象，跟台灣比是小菜一碟 06/08 00:57
※ 引述《mark66 (mark)》之銘言：
: 先講一下個人的背景:
: 繼續留在業界或研究單位對我的領域來說來說也許有比較多機會
: 以這樣的前提申請博士後的研究單位,需要注意哪些事情?
: 目前有申請到兩間:
: 1.美國工程名校-Georgia Tech
: 這間學校的名氣很大,
: PI是很有衝勁的的助理教授,兩年內升副教授應該沒問題
: 因為新教授,資源比較少,funding也不那麼穩定,但是該lab的paper量還蠻多的,
: 目前該實驗室也還沒有人畢業,
一般來說1.的博後會過著奴隸般的生活. 不過如果你沒有什麼得失,隨時可以拍手
走人的話,應該就還好.
: 所以不知道未來的發展大概會如何
如果你想把博後當成在美國工作的一個跳板. 那當然就選這個啦.
美國不管是通訊、醫療都有大廠.
如果是想在美國找教職..也許難度會比較高(可能只輪的到更大牌的教授的學生吧)
: 2.歐洲比利時的研究中心-IMEC
: 雖然名氣不像美國名校那麼大,但也算歐洲最大的研究中心之ㄧ,
: PI是一個很資深的director,
: 但是真正指導我的的大概是和我差不多資歷的,paper發表量中等,
: 比較實作取向.另外是有考慮若要長期工作的話,
: 歐洲語言,文化及生活上比美國難適應
: 學校名氣,指導教授資歷,paper發表,國家,未來工作機會
: 如果就以上幾個條件來看,哪個對博士後研究員比較重要呢?
: 就和我有相同業界背景的人,會選擇哪個研究單位呢?
: 請有經驗的人提供一下意見囉
一般來說歐洲比較封閉. 包括說你想在歐洲找工作主客觀難度上都比美國高.
如果你想在美國工作. 當然是選1比較好. 一般來說在台灣人的認知中1應該也是>2吧.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.37.131.184