Re: [轉錄] 既不能文，又不能武的頂尖大學

[Hadoop (jumper)]

※ 引述《imod2010 (Tsurezuregusa)》之銘言：
: [恕刪]
: : 推 ypchen:那我也舉個 A/B 級並不 respect 期刊本身的 quality 例子:   06/08
: : → ypchen:INFORMS 的 Operations Research 在敝系被排進 B 類中...    06/08
: : → ypchen:但是在政大某系卻是上了一篇有 30 萬台幣的獎勵哩... >"<    06/08
: : → ypchen:而且敝系最近把 TCS 和 Acta Informatica 降到 B 類.. 但是  06/08
: : → ypchen:Acta Informatica 的 Editorial Board 可是有 Knuth 耶...   06/08
: : → ypchen:實在令人有種排擠做理論的人的 fu... *嗚*                  06/08
: : 推 ypchen:比方有些 IEEE Magazines 開始算是 A 級短篇了... @@        06/08
: : → ypchen:此乃公開資訊，見 "A 類期刊" 與 "B 類期刊"                06/08
: : → ypchen:http://www.cs.nctu.edu.tw/cht/academics/st_doctor.php    06/08
:   匆促看了看... 個人認為在貴校被 "黃鐘毀棄" 列到 B 級的，除了您提的
:   外至少還有(IMBO):
:   1. VLDB Journal
:      Database community 還有啥期刊比它好 !? 最多是 ACM TODS 打平罷~

VLDB J. 應該是還好.

比如資料庫大師 Raghu Ramakrishnan 也只有 4 篇 VLDB J.

http://tinyurl.com/2fgepsx


:   3. Distributed Computing
:      它專收 selected papers from ACM PODC(<- definitely A+ conf.)耶
:      ... (但現在 JACM 也要收 PODC extensions 了 -- 之前 JACM 會固定
:      選收的也只有 STOC, FOCS, PODS 三個 A+ conf. ->是不是 JACM 乾脆
:      也打到 B 類比較稱頭 ???)
:   4. SIAM Journal on * (6 jour.)
:      WHAT happened to SIAM !? @@a
:   5. Algorithmica
:      果然很有 "排擠做理論的人的 fu"... >"<

事實上應該就是鼓勵大家去發 STOC, FOCS, PODS 這些conference就好啦.
就沒什麼好爭論的了.

:   6. Pattern Recognition
:      AI 我不熟啦 -- 但這和 A 類列表中 Systems 領域一堆 (e.g., WINET,
:      IEEE TVT, CL, TCAS-II, just to name a few) jour. 比起來 --PR 在
:      AI 領域的地位絕對至少可比肩(至少、至少...)吧 ???
:   打累了，且打越多可能越被人嫌，先就此停住。再度聲明這只是純個人淺見
:   -- 但似乎"明明就是 A 甚至 A+ 但在台灣幾乎沒人上得了"的期刊，不論是
:   在貴校或(我們)敝母校或 * --好像都難逃被列為 B 級的命運啊... (遠目)

可能因為大老自己一堆journal. 然後可能也掌握了一些journal的editorial board.
自然也就得說這些journal就是最屌的囉...

事實上判斷期刊or會議是否top的方法很簡單. 看看上面的文章有多少比例是美國or世界
名校產出的. 這比去查什麼thomson, 看誰是editor..都還來的客觀跟有參考價值.

而且這樣也才知道世界頂尖的研究目前是focus在哪些方向...

※ 編輯: Hadoop          來自: 114.37.136.75        (06/08 19:57)
推 imod2010:VLDB J. 應該不只是"還好" -- ACM TODS (台灣從沒人上過)
→ imod2010:在宣揚自己 jour. 領導地位時唯一死咬的 peer jour. 就是
→ imod2010:VLDB J. -- 像台大陳銘憲教授(在美時有 ACM SIGMOD conf.
→ imod2010:回台後有數不完的 IEEE TKDE --但也是在當上 ACM/IEEE 雙
→ imod2010:Fellow + 和在美國的某 NAE member (有 NAE 就不必強調啥
→ imod2010:Fellows 了...)合作，才在近幾年攻上 VLDB J. (就我所知)
推 imod2010:Raghu Ramakrishnan 因為在美國，所以他 TODS "也"才七篇
→ imod2010:-> 從 DBLP 極明顯可以看出他是(標準)北美式走 top conf.
→ imod2010:路線的，而他上最多的 top conf. 也是 VLDB/SIGMOD... 可
→ imod2010:若我沒記錯 VLDB J. 每年收的篇數不到 VLDB conf. 的 1/4
→ imod2010:P.S. 但在下很同意您 "事實上判斷期刊or會議是否 top..."
→ imod2010:那段說法...掃一遍作者群(有時加上組織群)要判斷真的很快
→ imod2010:另推 "掌握了一些journal的editorial board" 這句... GJ~
→ Hadoop:基本上你要得到大師認同（很多都在美國). 你就得加入他們的
→ Hadoop:遊戲. 我相信Raghu也不是因為VLDB J.很難上. 所以只有四篇
推 imod2010:其實他所有投過的 Database jour. 都算很少很少篇了 [vs.
→ imod2010:(top conf.)...]但歐洲(沒像美國那麼不重視 jour.)就有不
→ Hadoop:不要等到50歲突然想說有沒有機會去選個ACM fellow的時候才
→ imod2010:少 Database 領域的大師是所定 VLDB J. + ACM TODS 的...
→ Hadoop:到原來自己領域的大師,國外學對你的研究一點印象也沒有...
→ imod2010:更正："是所定" -> "是鎖定"
→ Hadoop:如果是這樣. 那你的publication list一、兩百篇又有何意義
→ Hadoop:還不如從年輕時就看開. 輕鬆度日就好. 反正結果是一樣的.
→ imod2010:你說的這些我都認同... (除了對 VLDB J. 的評價之外...)
→ Hadoop:以database journal來講他是很好的. 只不過美國大師不太碰
→ Hadoop:journal這樣.
→ imod2010:(記得 ACM SIGMOD Record 以前有篇 column 討論的就是美/
→ imod2010:歐兩地的 Database communities 投稿取向"同中有異"之處)
→ Hadoop:話說回來台灣也可以自己立一個中文journal啊. 一年只收5篇
→ imod2010:是的... 不過(根據印象中 ACM SIGMOD Record 說法...歐洲
→ Hadoop:反正國外大師不可能會來投. 正好讓我們國內大老可以自投自
→ Hadoop:爽.
→ imod2010:當地的 Database research 非常先進，且越來越先進 -- 因
→ imod2010:美國很多 Database 大師來自歐洲，這幾年資金/右派等因素
→ Hadoop:可以壓壓年輕人說等你有xx偏 Taiwan Journal on XYZ再來跟
→ Hadoop:我比
→ imod2010:開始有點 "回流歐洲" 的傾向 --原句記不清了，但大意應是
→ imod2010:這樣...)
→ imod2010:台灣辦的如果一年只收到五篇只會有兩種原因：1) 沒收錄到
→ imod2010:SCI -> 沒屁用； 2) 稿源不足...一年最多只收到五六篇 XD
→ imod2010:(又在嚼舌根了，等下又要被罵了... Orz)
→ baqbigio:TKDE爆量?看看那時候的editor是誰.VLDB J?去看editor吧
→ baqbigio:editor決定了整個期刊的走向與價值.