作者CharlieL (心平氣和)
看板AfterPhD
標題Re: [轉錄] 既不能文，又不能武的頂尖大學
時間Sat Jun 12 14:12:56 2010
在 ML 領域，半年前有一些對 NIPS (top conference）的腦力激盪其實是很有趣的。
http://hunch.net/?p=1086
這裡和大家之前的討論或有相關性，例如
double-blinded 到底是好是壞？
或者是否需要 "conference coincident journal"
尤其有趣的是這一句：
"Any new system should appear to outsiders as if it's the old system, or a journal, because it's already hard enough to justify CS tenure cases to other disciplines."
這句實際上 echo 了之前網友所提，想推 top conference 的最大阻礙，
很可能來自於外領域的不了解/諒解
有興趣的朋友可以去看看……
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.122.76.246
※ 編輯: CharlieL 來自: 140.122.76.246 (06/12 14:15)
推 imod2010:推 (esp. 這篇的連結)... 06/12 14:24
→ imod2010:不過雖同為 EE/CS --甚至縮小範圍到 informatics, 各個子 06/12 14:26
→ imod2010:領域的觀點常也不同 -- e.g. 在下很愛提的 IEEE 天王期刊 06/12 14:27
→ imod2010:TIT, 就在官網上大力推廣先把 working papers 丟到 Arxiv 06/12 14:28
→ Star07:或許希望有相同一致性的評判方式 是一種奢望?! 06/12 16:26
推 imod2010:agreed... 06/12 20:46
→ imod2010:不過還是覺得國內太僵化了...尤其是對 lapsing-from-SCI 06/12 20:49
→ imod2010:communities(esp. 人文、藝術、社科、教育/技職, and CS) 06/12 20:51
→ imod2010:P.S. "教育/技職" 是指教大體系/科大體系...SCI for what 06/12 20:53
→ dos792:台G也是一堆phd, 要真的有需求，相信也會去找合適的教授 06/12 23:12