[討論] 這個大學怎麼會不倒（吳書青）

[jack5756 (Dilbert)]

這個大學怎麼會不倒（吳書青）
2010年06月17日蘋果日報

http://tw.nextmedia.com/applenews/article/art_id/32592033/IssueID/20100617

學校難得請外面的人到校進行有趣的演講，我興沖沖跑去聽，卻發現裡面空無一人，
我懊惱的回到住所，打開電腦，想了解到底發生什麼事，發現校內主辦單位把演講地
點「又寫錯了」。一次又一次，叫我如何相信這個大學不會倒？
學費高卻享低資源

一直念所謂的「好學校」，「習慣」享有最多最好的資源，在國外拿到博士學位，到
台灣所謂「後段班」的大學教書。我以為自己可以為這個地方、為這群一直被教育放
棄的學生做一些事，一次又一次，我的熱情慢慢被澆息，陷入「困獸之鬥」的窘境。

這是個惡性循環，一而再、再而三，台灣整個教育結構與社會環境造成M型化的資源分
配不正義，對學生而言更是社會不正義，學生花了國立大學近2倍的學費，享有的資源
卻是不到國立大學的十分之一都不到，甚至更少；學校行政人員不足，負荷量大，往往
出現許多差錯；對老師而言，則是一連串的消耗，因為除了教學、研究，還要幫忙處理
行政人員與助理的「不力」之處。

由於學校沒提供什麼資源，系上老師只能積極爭取國科會補助。即使拿到了國科會計劃
經費，所有的「研究助理」充其量只能是「報帳助理」，我們沒有國立大學那麼「優秀
」的學生可以幫教授做研究，因此自己「校長兼撞鐘」，經費還得給名目上的「撞鐘人
」，這部分我們覺得尚可接受，因為這些經費可幫助學生完成學業。


大學M型化代價高

我們沒有「減授鐘點」制度，無法像國立大學教授有更多的時間進行研究，反而卻是更
多的行政與雜務工作。系上老師很有教學熱忱，許多老師甚至自掏腰包請人演講，希望
可以帶給學生更多的東西，有時，學生也並不怎麼領情。

偶爾，與在國立大學任教的朋友聊天，那種「相對剝奪感」總是愈來愈深。我教學比你
認真、研究不比你差，只因機會結構因素，我只能困在這裡，難以施展，儘管經常讓自
己往正面想，讓自己重拾力量，遭遇到的問題，往往又把自己拉回原點；一些人卻因關
係進入國立大學，有著用不完的資源，包括「可用的學生」，卻沒能做出什麼研究，某
程度是浪費納稅人的錢。

強者愈強、弱者愈弱的M型化大學現象，讓社會不正義的程度愈來愈深，未來將威脅到國
家整體發展，其代價也是全民要共同承受的。

作者為私立大學助理教授、此處使用筆名

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 83.170.103.96
推 SINOLOGY:推"用關係進入國立大學卻不做研究"
推 niceday:有時候只能說時也運也命也阿...
推 prior:奇怪，這是我們學校嘛？怎麼講的字字都扣著我們學校現狀？XD
→ prior:推：校長兼撞鐘。
推 imod2010:個人覺得這裏過度泛稱的"國立大學"只限於 500E 那種的...
→ imod2010:要不至少也是中正、台北大學之流...因為它所"探討"的困境
→ imod2010:除了學費之外... "非前段"的國立大學其實也是明顯的很 --
→ imod2010:e.g. "減授鐘點"的優惠各國立大學間也是相去甚遠 -- 甚至
→ imod2010:不及元智等有錢私校也並不是沒有(像敝校的福利幾都比元智
→ imod2010:、長庚來得差... 學生更不會較好... "國立"兩字太沉重也)
推 ung:教育部為何不做國立大學法人化?國立私立學費相同時競爭才公平!
推 southasia:私校的情況也是不一而足，學校本錢厚不厚、是否真的認真
→ southasia:辦學、該科系是否為該校重點（賺錢）科系都會造成差異
→ jack5756:大學法人化未必會直接造成國私立學費相同，反而有可能
→ jack5756:創造更大的學費差異。
推 imod2010:個人不認為國立大學法人化帶來的正面效應會比負面效應多~
→ imod2010:反之，法人化可能造成好幾所先天不良/後天失調的國立大學
→ imod2010:在還沒來得及"熟成"就倒閉...現階段會造成更大的社會問題
→ imod2010:(就在下所知，不少新設/改制的國立大學體質其實還很脆弱)