Re: [閒聊] 找教職甘苦談～

[carpfish (小魚)]

我有疑問,

這裡大家所說的幾篇paper...是指掛到名字的就算?

還是都要是第一作者的?


據我剛找到中字輩教職學長的經驗, 系所在判定學術著作的時候, 都只看第一作者,

只要不是第一作者的, 即使就算是第二作者, 也沒有什麼用處....

此外 , 在判定paper的好壞也不盡然是看IF, 更多是看%數,

以我學長為例, 雖然他有兩三篇JACS, 可是很多時候會輸給人家5~6篇Macromolecules,

因為JACS在化學學門是前10%, Macro在高分子學門也是前10%, 積分會相同,

即使大家普遍都知道JACS的難度會比較高

所以說...前頭推文的50篇著作...都是第一作者又還無法上的話,

實在是很誇張...



所以我很好奇, 前頭文章或推文裡頭所謂的"著作",

有多少是第一作者或是通訊作者?

像有人PO出明道大學材料新進助理教授的著作, 剛剛看了一下,

大部分也都不是第一作者與通訊作者





--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.216.5.87
※ 編輯: carpfish        來自: 61.216.5.87          (06/20 01:03)
→ chenda:不至於到第二作者就沒用吧
→ ICS:自由心證摟  如果前面掛的是老闆應該就沒差
嗯嗯  當時我學長也是這樣認為, 因為他不少篇著作的第一作者是老闆,

可是後來發現很多情況在於paper績分統計都是系辦小姐在處理,

系辦小姐根本不會管你前面是不是指導教授

※ 編輯: carpfish        來自: 61.216.5.87          (06/20 01:10)
→ sandcaster:讓非專業人員來管理專業的事務  是很恐怖的事情
推 ionic0523:接近50篇第一作當然最後有找到還是國立的
→ ionic0523:只是期間也被6-7個學校打槍(還有師範體系也打槍)
→ ionic0523:paper多的好處是幾乎都有面試機會...可以多知道內幕消息
→ jamesye007:覺得台灣這種以paper數選老師的方式真是變態
→ voices:國外應該也是看paper 老師申請計畫會看那個老師出的paper
→ voices:所以出paper的能力還是要到一定水準 不然當了教授 申請不
→ voices:計畫 更慘
→ voices:我有看過教授剛換學校頭一兩年 還是有辦法一兩個月擠出一篇
→ voices:那時沒什麼學生 或是學生才剛收 沒有戰力 不過那些paper大
→ voices:多是外掛就是
→ voices:有能力外掛又會扯到人脈跟能力 所以paper數、人脈、實力息
→ voices:息相關 有這些還不能確定這位新進教授有沒有能力申請到計畫
→ voices:更何況是那些沒有具備這些條件的人  申請不到計畫 哪裡來
→ voices:的錢做實驗 沒有辦法做實驗 沒錢養學生 學生也不想跟你 因
→ voices:為你沒有申請到計畫 那系上幹嘛要聘這種人
→ imod2010:推樓上。三年前我剛就職時沒學生、設備，又要瘋狂備課...
→ imod2010:要不是靠外掛(還是有參與，只是貢獻很 marginal), 才勉強
→ imod2010:擠出幾篇 SCI (我真的很討厭這種"稱斤估價法")... 要不然
→ imod2010:真無法想像第一年(暑假前)要怎麼渡過...問題在第一年不找
→ imod2010:外掛沒 SCI 會嚴重影響(據個人觀察)後續的國科會計畫申請
→ imod2010:通過率，最糟狀況就會像樓上版友講的惡性循環(除非你朝中
→ imod2010:有"有力人士")...個人認為現行評量制度充滿著不合理/公平