[情報] 2009 JCR SCI IF

[imod2010 (Tsurezuregusa)]

  EXPERT SYSTEMS WITH APPLICATIONS

  再三聲明過在下對 AI 完全不熟 --但這個 jour. 在板上曾多次被討論

  嗯，今年(2009)其 Impact Factor 衝到 2.908 ! (16/245 = top 6.5%
  in subject categories ENGINEERING, ELECTRICAL & ELECTRONIC --
  這可不是亂湊的小分類 -- 而是傳統 EE/CS/Comm. 最重要的主分類喔 !
  (YES 整個泛 EE jour. 也才兩百多個，大概不到泛生醫/化材類的尾數)

  這本期刊已被台灣學界(近年對岸似乎也湊上來了，玩得很凶、極凶...)
  鎖定很久了 -- 就我所知 (TMBK)...

  簡言之，個人認為要搞爛(IF 卻反飆到嚇死人的高)一個 EE/CS/Comm.
  jour. (technically) 真的遠比想像中容易...

  眼下就一個絕妙範例 -- 且我個人認為這僅僅是濫觴 -- 之後可有的是
　好戲可瞧了... Thomson Reuters... 嗯，加油好嗎 ? sigh sigh sigh

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
推 ypchen:它之前還當過 Operations Research 的第一 (如果沒記錯);
→ ypchen:今年在該類反而是退步了哩... (茶)
→ imod2010:是喔...只能說這本 jour. (IMBO) 完全把衝 IF 當成期刊的
→ imod2010:生存策略和發展目標(純個人意見，但聽過很多類似說法...)
推 bigfatchang:嗯  他是去年ORMS的扛壩子  Rank 1!!!
→ imod2010:只能說比扯鈴還扯... Orz...
→ imod2010:Math. of. Oper. Res. (& other OR top jour.)大概會想要
→ imod2010:哭出來罷... (遠目)
→ marinefish:我不是這領域  不過我不懂'玩得很兇'的意思
→ marinefish:可以請原PO針對眼下這個範例解釋一下嗎?  好想搞清楚
→ imod2010:sorry... 這很難三言兩語講明白... 簡言之就是 "make IF"
→ imod2010:這種手法(奧步)還是少知道點好... (IMBO)頗容易受引誘...
→ imod2010:總之 -- EE/CS/OR people 有代表作/得意作時幾乎不可能會
→ imod2010:把這 jour. 做為目標群，但它就是有辦法把自己 IF 衝超高
→ thomson:這很正常啊 通常有點瑕疵的文章會有較高的 cited 數目
→ thomson:如果是得意作 通常是很好的東西  很難被cite吧
→ cha1228:imod2010大你把秘密說出來了~~~ 這樣別人怎麼活 (茶)
→ cha1228:話說今年好多期刊的分數和RK都進步啊  我也因此受益
→ cha1228:我有期刊從24%--->11%真是"衝衝衝"看來以後他審稿會更慢
→ cha1228:他跟瑕疵沒關係 XD
→ thomson:所以合理推論 這本期刊因為收了很多熱門主題的文章
→ thomson:縱使品質不是頂尖 但可以讓人當作墊腳石 更上一層樓
→ cha1228:建議看1384篇  點到此為止..
→ cha1228:主題~~~~   算熱門吧...
推 SakuraWars:樓上想說的是他們會拒任何沒 cite 該期刊文章的文嗎？
→ SakuraWars:如果是的話我不認為光靠這樣就能把期刊的 IF 衝高
→ SakuraWars:衝 IF 最快的方法大概就是一群人說好互 cite 然後投同
→ SakuraWars:一本期刊... 要不然就是加重 review 的篇數
推 ypchen:老實講... 有一度我也很想投 ESWA... 倒不是被 IF/Rank 吸
→ ypchen:引，而是聽說它的 review 只有 one round... 也就是一翻兩
→ ypchen:瞪眼... 非生即死. 這點我覺得還蠻重要的，因為太多期刊整
→ ypchen:個的審稿過程太慢... 碩士生也才讀兩年，第一個 round 審回
→ ypchen:來，人都不見了，想找人討論變得很麻煩.
→ ypchen:只可惜這本期刊的屬性和我離太遠了... 於是就沒試試看.
→ cha1228:http://social-brains.blogspot.com/2010/04/eswa.html
推 micklin:ypchen講的才是重點, 其它陰謀論實在有點無聊
→ micklin:我碩士班就投過了, 半年就回來, 我都還沒畢業咧.
→ micklin:不然審個一年以上, 就來不及當成碩士班的成果了
→ micklin:不過我在投的時候IF都在1.2左右....轉眼變2倍, 真希望我
→ micklin:買的股票也能有這種表現....
→ skyboy:一個round的審稿真的很方便,不然丟了回來revise都沒人要用
推 PRAM:ESWA現在投稿最少要一年才會回來了，除非你是大咖角色
→ PRAM:另外現在聽到被reject的次數也多了 :)
→ PRAM:不過我還是為它衝到2.908而高興 ~
→ imod2010:說陰謀論的自己摸摸良心這期刊值不值 EE 中的 "16/245" ?
→ imod2010:我知道好幾個碩班時就投上了，結果做完 PostDoc 除 ESWA
→ imod2010:可從沒中過 EE 中的 <= 30/245; 或 OR 中 top ~10 的任何
-------------------------------
推 micklin:所謂值不值這種排名, 要看你"信不信"這種排名.
→ micklin:我不相信排名, 所以我沒有值不值的問題.
→ micklin:如果很多人因為IF的關係會去看這期刊, 看到我的研究, 那我
→ micklin:可以說, 我很高興可以在這個期刊發表, 管你IF不IF
→ micklin:期刊的原始意義就是在揭露你的研究, 不是嗎?
→ micklin:如果因為很多人看, 覺得我的研究錯了, 那我才有改進的機會
→ micklin:如果誤打誤撞上了一個什麼排名很高的期刊但是沒人看
→ micklin:那我會覺得有那麼一點點點浪費.
推 micklin:太執著於排名的正義或什麼的, 不就落入了排名的迷思之中?
→ micklin:我是認為, 既然IF的公式就是那樣, 用IF來排名, 也沒什麼好
→ micklin:去攻擊他的. IF如果不好, 換個排序的方式就好啦.
→ micklin:只要它的IF值不是作弊作出來的, 那就沒什麼好說的了.
-------------------------------
→ imod2010:其他 jour. -- 恕在下眼淺，我可還沒看過有 decent jour.
→ imod2010:有相同投稿者模式(i.e. 碩班後始終再沒法投上 IF 差不多/
→ imod2010:略低些的其他同領域 jour.) ->更何況 JCR 資料庫新採用的
→ imod2010:Eigenfactor->Article Influence 指標更把 ESWA 打回原形
→ imod2010:(i.e. 其 EAI 值是許多同 rank jour. 的 1/4 甚至 < 1/5)
-------------------------------
→ imod2010:for cha1228 兄：不用擔心，我不會害博班生啦...請你要對
→ imod2010:台灣的"期刊價值評判系統"有絕對的信心 -- ESWA 的"評價"
→ imod2010:絕不會受這些討論(和網友之前所發的文)的影響 --就算會變
→ imod2010:也一定是"向上提升"的(since "only" IF rules in Taiwan)
※ 編輯: imod2010        來自: 122.124.156.94       (06/25 21:57)