Re: [情報] 2009 JCR SCI IF

[taidungman (taidung's man)]

i兄的文讓我想到前兩天收到Elsevier的廣告信(我們是在講同一封
mail媽XD)，信中講了列了幾個Elsevier的MS/OR的最新IF

另外一個也是會讓人有點掉下巴的:Omega 3.101

我不知道炒高IF的內情，但我一直覺得IF，至少在MS/OR這個領
域，是個沒有甚麼意義的指標。


哪家j的等級到哪裡，領域中的人早就心中有把尺。但把IF當成
圭臬，確實是有點令人擔心。若還要拿這標準來說嘴說哪家學
校研究很強，或是世界前幾大...那就更匪夷所思了

前面好像也有人提到，很粗淺判斷一個j的標準，就是看他作者
的組成是如何。是大多是台灣大陸中東印度人，還是長春藤學校有
一定比例?

exhibit:
最新一期的ESWA有68篇論文，其中38篇依姓名我判斷是華人(tw+cn)
發表的.

不是要論這些作者論文的品質如何，想說的是當作者群縮小到某
一小眾族群後，j的內容就十之八九會漸漸下滑，因為scope也變小
(intl->regional->few countries->few authors)
最後就變成(引述我同學說他碩班老闆對ESWA的想法)"我終於找到
適合我的journal了!!(大概是說怎麼寫怎麼上..XD)"


※ 引述《imod2010 (Tsurezuregusa)》之銘言：
:   EXPERT SYSTEMS WITH APPLICATIONS
:   再三聲明過在下對 AI 完全不熟 --但這個 jour. 在板上曾多次被討論
:   嗯，今年(2009)其 Impact Factor 衝到 2.908 ! (16/245 = top 6.5%
:   in subject categories ENGINEERING, ELECTRICAL & ELECTRONIC --
:   這可不是亂湊的小分類 -- 而是傳統 EE/CS/Comm. 最重要的主分類喔 !
:   (YES 整個泛 EE jour. 也才兩百多個，大概不到泛生醫/化材類的尾數)
:   這本期刊已被台灣學界(近年對岸似乎也湊上來了，玩得很凶、極凶...)
:   鎖定很久了 -- 就我所知 (TMBK)...
:   簡言之，個人認為要搞爛(IF 卻反飆到嚇死人的高)一個 EE/CS/Comm.
:   jour. (technically) 真的遠比想像中容易...
:   眼下就一個絕妙範例 -- 且我個人認為這僅僅是濫觴 -- 之後可有的是
: 　好戲可瞧了... Thomson Reuters... 嗯，加油好嗎 ? sigh sigh sigh

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 128.97.132.11
※ 編輯: taidungman      來自: 128.97.132.11        (06/26 01:16)
推 imod2010:全心贊同~ (esp. 第五段中"...若還要拿這標準來說嘴...")
→ imod2010:我不是唸 OR 的，但我知道即便唸美國 top 10 的計量經濟/
→ imod2010:財金等相關的 PhD program, Math. of. Oper. Res. 絕對也
→ imod2010:都是標竿...所以個人不難想像對唸 OR 的人該期刊的重要性
推 chungyuandye:應該說Informs的都不錯～～不是只有MATH OPER RES
推 chungyuandye:重點還是在出版社跟投稿者的心態！
推 imod2010:是的。或更精確地說，取決於 "該刊物的 Editorial Board
→ imod2010:和主要投稿者" 的心態 (<- 因為 Elsevier 太太大了，底下
→ imod2010:各刊物不可能一一看管，故 Elsevier + Springer 的 jour.
→ imod2010:應該都獨立來觀察/評定較佳 (IMHO)... Orz
※ 編輯: taidungman      來自: 76.173.98.115        (06/27 23:34)