Re: [情報] 2009 JCR SCI IF

[ggg12345 (ggg)]

: → imod2010:以我較熟的 EE/CS 領域，凡國內自辦的 conf. jour. (JISE  06/27 23:11
: → imod2010:除外) 看了真的只有浪費時間 --TANET 臺灣網際網路研討會  06/27 23:12
: → imod2010:不但入選的論文素質 xx, 被選做"最佳論文的"素質反更 xxx  06/27 23:13
: → imod2010:舉個大家較熟悉的 -- 前幾年 IEEE Taipei Chapter 選出的  06/27 23:14
: → imod2010:最佳(國內) ICT 產業創業典範乃是：無名小站... 夠科科罷  06/27 23:15
: → imod2010:是你的話願意把自己的心血投到國內的 peer-review 嗎 ???  06/27 23:16
: → imod2010:打死我也不幹... 沒得自找做賤自己的差事，真是吃飽太閒~  06/27 23:17
=====================================
記得以前的 IEEE Transaction 關於控制的有兩個刊物, 一個是專門刊登
理論的 Automatic Control , 另一個則是在封面前後內外都指明不要把一
堆方程式的文章丟到這裡的 Industrial Control. 兩者風格決然不同.

TANET 是由幾個國立大學的電算中心配合教育部電算中心組成的, 而TANET
研討會初創時, 其中一項任務是讓電算中心的技術人員發表研究改進心得
的, 其次才是讓相關系所來發表跟 TANET 較密切的課題, 在國家高速電腦
中心(與交大電算中心合辦)舉辦的那年, 又加入商業展示與商業產品的發
表項目與 Tutorial 部份. 隨後教育部電算中心又加入 E-learning 企圖
鼓吹教師製作學習用的教學軟體.

有最佳論文推薦是近幾年的事, 尤其在轉回一輪換由台大先主辦開始, 其
舉辦單位就大幅加入資x系所, 配合國內的網路期刊, 可以票選推薦最佳
論文給該期刊再評選後刊登(非必然刊登). 台大之後就不在 TANET 區網中
心主辦, 資訊系所參與比重更多.

TANET 研討會出名是因為全國的區網, 縣網中心技術人員都會參加, 會頒
給這些技術人員貢獻獎, 論文討論一直是三種 track 並行. 資訊系所的教
師不會拿這種文章當升等之用, 反而是電算中心的技術人員要升遷, 就要
做出具體可用成果, 發表在 TANET 給他人參考, 就可做為升遷依據之一,
但不像教授系統是以論文為重.

台灣 CS 方面最早期的研討會(或論文發表會)就是 ICS/NCS , 早年都是偏
重在中文輸出入與中文電腦方面. 這方面, 全世界以這為最專門與 Top.

如同 Industrial Control , 同樣是控制, 純理論公式的就別投了, 也沒
有啥高下之分, 需求與讀者各有不同嘛 !


: → imod2010:無名小站被 IEEE Taipei Chapter 選為 ICT 創業楷模等事)  06/28 10:07
: → imod2010:我對社科(esp. 非我妹那種社科中遠離主流的)可說幾乎無知  06/28 10:08
: → imod2010:所以對於 TSSCI "主流"的那些 jour. 不敢發表/無個人意見  06/28 10:09

既然是 IEEE 當然就是一堆電機電子電腦的怪喀思惟, ICT 創業楷模
不就如同 google , yahoo , youtube 這類事嗎? 這些都是 EECS 玩
出來的吸金吸眼睛花樣, 一切還不都是掌控那個學會的人的先進思惟?



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.115.4.12
→ imod2010:對教育部電算中心我只有科科兩個字想形容...
→ imod2010:我的 point 在於無名小站，就只有在台灣的 IEEE 分會才有
→ imod2010:可能做/搞出這種跌碎大家眼鏡的 peer-reviewed result --
→ imod2010:i.e. 在台灣：不意外 vs. 在歐美：(IMBO) not a chance !
→ imod2010:另外 IEEE Control Society 出的 Trans. 現在都是(記憶中
→ imod2010:早就是)一堆數學式子，只是 TAC 用得最精深最富原創性...
→ imod2010:控制領域 jour. (even ~OK conf.要沒有數學...這還真超乎
→ imod2010:我想像之外 --至少在所有我翻找過的文獻中從沒見過這種事