推 norris0140:...mortal sin...這樣說，國科會AB表的始作俑者是... 06/28 17:45
→ Hadoop:如果科學研究真有公式可以量化impact. 那這個公式本身就是 06/28 20:04
→ Hadoop:科學上的一大突破:p 重要性可能不亞於微積分,相對論.. 06/28 20:04
→ Hadoop:另外若想追求國際一流. 說穿了就是人家要recognize你. 06/28 20:06
→ Hadoop:世界頂尖的那群人(e.g. nature)如果不認可IF. 那我們卻還 06/28 20:07
→ Hadoop:緊抱著甚麼AB列表, if, 豈不是匪夷所思. 06/28 20:08
→ imod2010:沒辦法...如前所述，至少我認為，在台灣很少人會願意採用 06/28 20:19
→ imod2010:歐美港似的 peer-review 來評升等或計畫 -- 想想無名小站 06/28 20:20
→ imod2010:在 IEEE Taipei Chapter 的 peer-reviewed result 竟成為 06/28 20:20
→ imod2010:"最佳 ICT 創業典範" (更狗屁倒灶的還多著呢... fxxk...) 06/28 20:22
→ imod2010:即便 IF + paper counting 有再多不完美不精確不穩當，仍 06/28 20:23
→ imod2010:遠遠遠遠勝過學美國採同行的 peer-review 評鑑 merits... 06/28 20:24
→ imod2010:這就是這___島上最大的悲哀：(幾乎)沒人會相信同行評鑑的 06/28 20:25
→ imod2010:公信力和客觀性，而這不信任是相當合理而站得住腳的 sigh 06/28 20:26
推 leprosy:imod大今天提了三次無名小站 看來非常氣憤啊 06/28 20:32
推 imod2010:因為那是"我覺得"最能引起大家共鳴的例子 --無技術、無新 06/28 20:39
→ imod2010:/創意(本有商業網站在做，但怎可能敵過交大的超大水管)、 06/28 20:40
→ imod2010:用下三濫的手法騷擾對手(還聲稱"幫忙測流量")、假國防役/ 06/28 20:41
→ imod2010:軍人身份卻在搞自己的 .com、寫信恐嚇師長(再吵就不捐錢) 06/28 20:43
→ imod2010:盜用公家資源、頻繁的安全和隱私疏失/技術不足... 連這樣 06/28 20:44
→ imod2010:公司都可在台灣 EE/CC"最具公信力"的組織下被評選為 "ICT 06/28 20:45
→ imod2010:最佳創業楷模" --對非 EE/CS 專業人來說還有更妙的例子嗎 06/28 20:46
→ imod2010:? 若不是考量這點，在台灣 adopt peer-review 的奇聞異錄 06/28 20:47
→ imod2010:多得說三天三夜也說不完，只是那些非同領域的大眾會不熟/ 06/28 20:48
→ imod2010:沒有共鳴，所以才特意一直舉它為例... 沒辦法... 06/28 20:49
推 SakuraWars:可能這個獎著重在「創業」部份吧 XDD 06/28 20:51
推 imod2010:XD 那就更不應該由 IEEE Taipei Chapter 來評選...該交給 06/28 20:56
→ imod2010:商週、天下、遠見這台灣三寶... (茶) 06/28 20:57