學院派該如何推舉最佳創業典範?

[ggg12345 (ggg)]

: 推 norris0140:...mortal sin...這樣說，國科會AB表的始作俑者是...    06/28 17:45
: → Hadoop:如果科學研究真有公式可以量化impact. 那這個公式本身就是   06/28 20:04
: → Hadoop:科學上的一大突破:p 重要性可能不亞於微積分,相對論..       06/28 20:04
: → Hadoop:另外若想追求國際一流. 說穿了就是人家要recognize你.       06/28 20:06
: → Hadoop:世界頂尖的那群人(e.g. nature)如果不認可IF. 那我們卻還    06/28 20:07
: → Hadoop:緊抱著甚麼AB列表, if, 豈不是匪夷所思.                    06/28 20:08
: → imod2010:沒辦法...如前所述，至少我認為，在台灣很少人會願意採用  06/28 20:19
: → imod2010:歐美港似的 peer-review 來評升等或計畫 -- 想想無名小站  06/28 20:20
: → imod2010:在 IEEE Taipei Chapter 的 peer-reviewed result 竟成為  06/28 20:20
: → imod2010:"最佳 ICT 創業典範" (更狗屁倒灶的還多著呢... fxxk...)  06/28 20:22
: → imod2010:即便 IF + paper counting 有再多不完美不精確不穩當，仍  06/28 20:23
: → imod2010:遠遠遠遠勝過學美國採同行的 peer-review 評鑑 merits...  06/28 20:24
: → imod2010:這就是這___島上最大的悲哀：(幾乎)沒人會相信同行評鑑的  06/28 20:25
: → imod2010:公信力和客觀性，而這不信任是相當合理而站得住腳的 sigh  06/28 20:26
: 推 leprosy:imod大今天提了三次無名小站 看來非常氣憤啊               06/28 20:32
: 推 imod2010:因為那是"我覺得"最能引起大家共鳴的例子 --無技術、無新  06/28 20:39
: → imod2010:/創意(本有商業網站在做，但怎可能敵過交大的超大水管)、  06/28 20:40
: → imod2010:用下三濫的手法騷擾對手(還聲稱"幫忙測流量")、假國防役/  06/28 20:41
: → imod2010:軍人身份卻在搞自己的 .com、寫信恐嚇師長(再吵就不捐錢)  06/28 20:43
: → imod2010:盜用公家資源、頻繁的安全和隱私疏失/技術不足... 連這樣  06/28 20:44
: → imod2010:公司都可在台灣 EE/CC"最具公信力"的組織下被評選為 "ICT  06/28 20:45
: → imod2010:最佳創業楷模" --對非 EE/CS 專業人來說還有更妙的例子嗎  06/28 20:46
: → imod2010:? 若不是考量這點，在台灣 adopt peer-review 的奇聞異錄  06/28 20:47
: → imod2010:多得說三天三夜也說不完，只是那些非同領域的大眾會不熟/  06/28 20:48
: → imod2010:沒有共鳴，所以才特意一直舉它為例... 沒辦法...          06/28 20:49
: 推 SakuraWars:可能這個獎著重在「創業」部份吧 XDD                   06/28 20:51
: 推 imod2010:XD 那就更不應該由 IEEE Taipei Chapter 來評選...該交給  06/28 20:56
: → imod2010:商週、天下、遠見這台灣三寶... (茶)                     06/28 20:57
==========================================================================
無名如何被推舉出來, 是不得而知, 但顯然是有這件事.
推舉的是否得當 ? 也無從置評, 倒是想知道還有沒有漏網遺珠.

先就 "最佳 ICT 創業典範" 這個名份言, 學院派只要提到 optimum solution
從來沒有不鬧成一團的. 因為最佳一出, 表示後來者不要再想跟著混了!

大陸的 3721 中文關鍵字域名網站賣給 Yahoo 一億 US$, 無名則遠遠不及, 但畢竟是
賣出個好幾千萬美元, 當然不要太當真這些換股票的數字, 但現鈔部份還是很動人的.

應該問 IEEE Taipei chapter 做此錦上添花的事是要幹嘛? 是不是無名認捐了很多經
費?

若就鼓勵現在的年輕人(如學生)敢闖敢創業言, 似乎有點帶頭作用. 台大或中研院那
些已經不年輕的教授們當然沒必要搶年輕人的風彩啊!

若說交大護短, 這事也不外正反兩面, 護的是學生, 總是可佔些光, 但 MOECC 要討
一些 TANET 頻寬的分紅, 該怪自己不定出個回饋辦法, 立場上真是兩頭不是人 !

那麼到底要選怎樣的? 才有眾人皆服氣的楷模?

推 jack5756:好問題，以前沒有想過ㄟ！典範這個字眼好沈重
推 gunking:"不得而知"，應該改為"無從得知"。此詞新聞常用錯
→ ggg12345:現在是知道了,所以是不得而可知,無從得知豈不是還不知道?
→ ggg12345:不過,如何推舉? 為何有此, 對我言,確實應該是無從得知!
推 slugman:imod大對於某站的評論，在下真是不能同意得更多了(鼓掌)
推 imod2010:感謝 slugman 兄的意念相同 ^^; (鞠躬)
=============
當學院裡教學生的, 通常要評定學生的學習成效, 因此, 舉才就變成是
必要的工作. Peer review 就是其中之一, 這把量尺如何用? 大者, 顯
然關係到整個社會人才的興衰.

"最佳創業典範", 其中之典範, 明顯是指要能被景從學習, 讓有為者亦
若是, 所以某些 "天縱英明" 類的, 應該是難被追隨.

創業典範, 大概不會是指繼承有錢老子的家業, 那種多數人沒生來機會
的, 大體也就是在 "白手起家" 那種類別.

至於最佳, 那當然是指出眾秀異之處. 但若稱 "最佳創業", 那個 "業"
多數評者一定是免不了想到世俗的家業, 也就是聚斂了多少私家財富.

若是開創出了一個公共性的產業, 讓台灣或人類社會增加了多少人類財
富或是免除了多少不必要的損耗, 譬如古代傳說的神農氏, 應該是學院
派們的首選才是.

"創業"一詞, 難免是 "私聚財富" 還是 "共同富裕" 的差異, 但俗稱的
創業顯然還難於達到 "創造人類的文明財富" 等級, 能在 "利己" 之外
還能聘僱一些人, 讓高等乞丐的書生們也分口飯吃也算是 "利人" 了.

古代落第書生常寫些對聯, 詩詞或文書壁畫, 到大戶人家換口賞飯吃,
如今似乎也是一種不變的現象.
※ 編輯: ggg12345        來自: 140.115.4.12         (07/01 10:21)