[請益] 如何拒絕一篇文章

[os32 (忘記啊)]

前幾天收到了一篇文章要求審查 第一次看到這麼長的文章 原稿就超過40頁

再看看作者 恩 是某國外名校的文章(非美國)文章的思路看來沒問題

從reference看作者過去自引的publication record也非常棒 但是有一個根本的問題

他作了先作了A+B雙成分系統 再往下延伸作到了A+B+C, 最後再作到了A+B+C+D

整個系統 在學術上的意義也不具有特殊的貢獻(看來是前面A+B系統的延伸)

實務應用上,也不可能有人會用這麼複雜 或是這樣亂的材料來作實際產品

覺得只是單純為了發文章而發文章 想拒絕掉

但是又想不出一個特別好的理由拒絕這篇文章

請問板上的各位有什麼建議嗎

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 203.160.244.1
推 SakuraWars:其實你自己不都說出來了嗎？
→ SakuraWars:學術上的意義也不具有特殊的貢獻、實務應用上,也不可
→ SakuraWars:能有人會用，光這兩點就很好拒了吧
→ spermwarm:不好意思 小弟 想問此篇期刊的ranking如何? 小弟認為
→ spermwarm:要不要reject 應該著眼在此篇文章是否符合期刊內容
→ spermwarm:及此篇文章的貢獻  是否與此期刊的ranking相符
→ spermwarm:若他向下延伸至CD 表示他至少還是有作新嘗試
→ spermwarm:學術界無病呻吟的文章很多 若是您認為此篇文章之貢獻
→ spermwarm:根本達不要這篇期刊的要求 您大可以找個隨便的理由拒絕
→ spermwarm:沒有針對o大您的問題回答很抱歉 小弟只是覺得若只是
→ spermwarm:實務上沒有人會這樣作就決定reject有點太倉促
→ spermwarm:我們不也常常看Natur發一堆根本沒應用價值的文章嗎?
→ spermwarm:O大您要不要試著找這篇文章的優點?(搞不好找到更多缺點)
→ spermwarm:這樣寫reject的時候,更讓人心服口服,而佩服您的審查
→ wentchen:同意s大，要拒絕文章找其優點，反之，接受文章則找缺點
→ wentchen:如果找不到或太少便維持原決定，這是我現在的原則
→ wentchen:事實上要挑毛病很容易，沒有完美的文章這回事
→ wentchen:常看到很多例子，身為作者與審稿人標準不一:)
→ wentchen:看到自己文章被退，就罵人家不懂、不認真....
→ wentchen:當審稿人時，只要作者一有些缺失便指責要退稿
推 wentchen:把自己當作者來看，要怎麼讓文章更好，這才有意義，拒絕
→ wentchen:或接受是其次的事了，編輯自會決定。