→ micklin:有人是在大樹底下蔭涼, 趁機出來出個一招兩招, 以免別人 07/06 01:38
→ micklin:以為他沒在練功, 如果傑出助理教授獎助金沒他的份, 大樹 07/06 01:38
→ micklin:掉下的果也沒他的份, 豈不把人餓死? 兄台您行行好~ 07/06 01:39
樓上指出的問題在於審查辦法定立跟審查人選的選拔 美國跟歐洲的一些研究經費
的審查 美國的經費有請歐洲的研究員匿名審查 歐洲的經費也有請美國的人匿名審
國內研究經費也可以考慮請國外專家審查 至少在延攬海外知名學者回國這點
延請一些國外知名學者參與評量這個學者的海外知名度是很合理的事情
提升國內研究人才水準去追趕國際高水準不一定只有請海外大學者到國內演講
讓國內各種審查機制跟國際前端接軌也是一種辦法
推 Epsilon:同意最後一段。不過，最好不只延攬海外人才時找國外專家審 07/06 09:27
→ Epsilon:查，連國內人才要聘用前也找國際專家審，一視同仁，省得日 07/06 09:27
→ Epsilon:後還在吵什麼土博洋博的 07/06 09:28
推 seraphwind:非常同意樓上. 既然要跟國際接軌那早該直接找上得了 07/06 10:28
→ seraphwind:國際檯面的角色才是根本之道 07/06 10:28
→ seraphwind:搞一些邪門歪道只不過掩耳盜鈴罷了 07/06 10:28
→ Silience:重點是 樓上s大說的正道被別人認為是邪門歪道阿 07/06 10:44
推 seraphwind:哈哈, 這就是奧妙之處啊 07/06 10:58
→ seraphwind:然而事實勝於雄辯, 如果認為往海底開才是正道 07/06 10:58
→ seraphwind:那這船沉了不是活該嗎^^ 07/06 10:59
記得之前有網友提過國內中研院升等的評量有國外專家參與 就是不知道是全都由
國外專家審還是國內外專家都有一定比例 中研院的升等辦法其實可以作為國內研
究型大學教員與研究員升等的原型
至於中研院競爭研究經費是哪些人審就不知道 有沒有接跨國或者外國計畫 有沒有
國外專家審 如果有這方面資訊其實就可以當做推廣到國內其他研究型大學的原型
如果沒有 就在諸位閱讀本文的同時 已經有印度跟歐洲聯合聯合跨國研究計畫
在進行 而且計畫審查員至少包含歐洲印度跟美國的專家 換言之 本國研究計畫
邀請外國專家審查並非歐美國家而已 至少印度也在做
※ 編輯: saltlake 來自: 174.109.194.36 (07/06 11:37)
推 seraphwind:回上面那段, 我想沒有相當確認可能沒辦法太過樂觀 07/06 11:49
→ seraphwind:就我附近有個五百億學校熱門系所內部升等也有外審 07/06 11:50
→ seraphwind:不過外審唯一用處是有負評時可以拿來當作鬥爭工具 07/06 11:51
→ seraphwind:相反的如果外審給的評價都非常高..不好意思直接忽略 07/06 11:51
→ seraphwind:不給過還是不給過LOL 土皇帝不意外 07/06 11:52
→ seraphwind:所以重點不是有無外審, 是外審的意見到底有多少份量 07/06 11:53
→ seraphwind:如果自己在利益攸關的節點上選擇對外面的世界充耳不聞 07/06 11:54
→ seraphwind:那就是自己選擇了閉關自守, 活該落人笑柄 07/06 11:55